— 36 — 
Un peu plus bas (p. 75), Metschnikoff essaie de pousser la comparaison plus 
loin encore : 
« Si nous prenons une larve d’Astéride qui a conservé sa symétrie, ses organes 
internes seront disposés comme l’indique la figure F ; nous trouvons, sur les deux 
Figure F. Larve d' Ast'eride. Figure G. Cydippe. 
d, estomac. 
k, canal pierreux; p, pore de ce canal. 
côtés de l’intestin, les diverticules représentés en d ’ sur les figures D et E, et, 
dans chacun de ces diverticules, il s’est formé cinq plis qui représentent l’indice 
du système aquifère, et un canal pierreux k avec son pore p. Le système cœlenté- 
rique des Cténophores, et plus spécialement des Cydippes, offre une disposition à 
peu près semblable (fig. G) ; nous trouvons, chez ces dernières, un estomac bien 
développé, d , qui communique avec les autres parties du système gastro-vascu- 
laire. Dans son intérieur aboutissent huit canaux longitudinaux, que je veux 
paralléliser avec les dix canaux du système aquifère, et en surplus, descend le 
long de l’estomac et de chaque côté un cul-de-sac que je compare à la plaque 
latérale (lateralscheibe) ou sac péritonéal de la plupart des larves d’Echinodermes, 
ou au sac d ’ (fig. F) de la larve des Astérides ; je regarde ces organes comme 
homologues. Ces sacs, dit Gegenbaur, sont très larges chez les Cydippes et 
apparaissent comme des cavités qui entourent l’estomac. Ces relations expriment 
très bien l’homologie qui existe entre les sacs latéraux des Cténophores et la 
cavité péritonéale des Echinodermes. » 
Nous nous associons complètement aux idées exprimées à ce sujet par Mets- 
chnikoff, et d’ailleurs cette opinion a été accueillie par tous avec faveur. 
