- 36 — 
d’éléments mésodermiques, et j’ai pu poursuivre toujours jusqu’aux cellules péri- 
phériques ces tronçons d’éléments, renfermés dans la cavité segmentaire, et rencon- 
trés par certaines de mes coupes; la présence de cellules dans la cavité segmentaire, 
représentées sur la figure 20, me semble un fait anormal. L’invagination d’une 
moitié de la blastula pour former la gastrula est tout-à-fait nette et c’est alors 
qu’apparaissent les éléments du mésoderme. A ce point de vue, le développement 
du Dentale ressemble plus à celui de l’Unio (1) qu’à celui du Taret, ce qui est 
en rapport avec l’existence d’une cavité segmentaire dans les larves des deux pre- 
miers. Les plus jeunes gastrula que j’ai coupées possédaient déjà leur mésoderme 
des deux côtés de la ligne médiane longitudinale, fait qui rappelle les gastrula de 
Planorbes (2) dont les premières cellules mésodermiques sont disposées de la 
même façon. 
Quant à l’invagination même, elle diffère de celle indiquée par Rabl et Hats- 
check chez les larves qu’ils ont étudiées, et ressemble beaucoup à celle des larves 
de Chitons. Le blastopore, très large d’abord, occupe près du tiers de la surface 
ventrale ; il se déplace ensuite, et c’est alors qu’apparaissent les cellules du man- 
teau; grâce à la propriété qu’ont ces dernières de se colorer par le carmin diffé- 
remment des autres cellules de l’ectoderme, on peut les reconnaître avant qu’elles 
aient subi un déplacement quelconque. Ainsi, tandis que la glande conchylienne 
n’apparaît chez les Teredo que lorsque l’œsophage est complètement développé, 
on la reconnaît déjà sur les plus jeunes gastrula de Dentales, et peut-être existe- 
t-elle sur des embryons encore moins avancés, si les conditions dans lesquelles on 
est obligé de les observer n’empêchaient de l’apercevoir. Cependant, cette pré- 
sence de cellules palléales sur des embryons aussi jeunes montre une fois de plus 
la justesse de cette opinion dernièrement émise, que, dès les premiers stades de la 
segmentation, il se produit parmi les premières sphères formées des différenciations 
suivant les organes qui doivent en provenir. Cela a été bien démontré par 
Blochmann (3) qui, dans son excellente étude sur la Néritine, a suivi les cellules 
du voile jusqu’à des stades peu avancés de la segmentation ; si l’on peut ainsi 
reconnaître sur un œuf en voie de division les cellules qui doivent former le voile, il 
est très probable que l’on sera bientôt en état d’y reconnaître les sphères qui doi- 
vent produire le manteau. 
(1) Les figures données par Rabl paraissent malheureusement être trop schématiques, et même l’in- 
vagination qu’il représente sur les figures 28 et 29 me semble plutôt être la formation du manteau que 
celle de l’endoderme. 
(2) C. Rabl. — Entzuick. der Fellerschnecke. Morph. Jahrb., Bd. V, pl. II. 
(3) F. Blochmann. — Ueb. d. Entw. der Neritina fiuviatilis Müll. Zeitsch. f. wiss. Zool., 
vol. 36, pl. VII, fig. 45 a 1 2 3 r 2 , fig. 51 vz. 
