— 42 - 
chez tous les Mollusques (sauf les Céphalopodes, qui n’ont pas encore été étudiés 
à ce point de vue), ces ganglions, d’origine ectodermique, sont formés, dans un cas 
par invagination, dans l’autre par épaississement, de l’ectoderme. 
Les observations ne sont pas encore aussi précises sur la genèse des ganglions 
pédieux; chez le Dentale, une prolifération des cellules ectodermiques du pied 
précède cette formation et ensuite ces cellules, toujours bien distinctes par leur 
aspect des éléments mésodermiques, se groupent en deux masses ganglionnaires 
qui se souderont plus tard. Les otocystes naissent toujours avant les ganglions 
pédieux. M. de Lacaze-Duthiers a reconnu la précoce apparition de ces ganglions; 
tandis que pour lui les centres céphaliques ne commencent à se montrer que vers 
le quinzième jour, on distingue les centres pédieux dès le stade de quarante-huit 
heures ; cet auteur ne donne aucune indication sur les détails de cette formation. 
Quant aux autres Lamellibranches, Hatscheck et Horst ont bien fait quelques 
observations sur ce sujet, mais ces observations sont trop superficielles; Hatscheck 
( ’loc . Ht., p. 19) n’a étudié sans doute qu’un stade bien avancé, dont on ne peut 
tirer aucune conclusion sur les premiers processus de la formation du ganglion. 
Tout ce qu’il a vu est contenu dans les phrases suivantes : « Die mâchtige Ecto- 
« dermverdickung, welche die Anlage der ventralen Ganglienmass bildet,beginnt 
« sich seitlich schon von der oberflâchlichen Schichten des Ectoderm abzugrenzen. 
« Eine scharfe Contour, welche in der Mittellinie der Ganglionanlage verlaüft 
« und die Anordnung der an diese Linie grenzenden Zellen, giebt ein Bild 
« welches vermuthen lâsst, dass eine Einstülpung bei der Bildung der Gan- 
« glionanlage sich betheiligt habe. » Comme dessin, cet auteur donne seulement 
la figure 32, sur laquelle il fonde tous ses raisonnements. 
Il est clair, d’après ce que je viens de citer du mémoire de Hatscheck, que 
l’auteur n’a pas eu l’occasion de faire des observations tant soit peu concluantes 
sur la genèse du ganglion ; cette supposition, qu’il se produit dans l’ectoderme un 
enfoncement comme le sillon dorsal des Vertébrés, ne repose sur aucune base et, 
pour la soutenir, il faudrait des observations bien plus suivies. En outre, le dessin 
donné par Hatscheck laisse cette impression que le mésoderme et l’ectoderme y 
sont confondus à tort; le pied, organe essentiellement musculaire, renferme tou- 
jours beaucoup d’éléments mésodermiques et Hatscheck ne les représente pas, 
persuadé que toutes ces cellules qui remplissent le pied sont ectodermiques, ce qui 
me paraît peu probable. 
Les otocystes apparaissent toujours avant les ganglions pédieux, c’est là une 
règle générale ; seulement, la manière dont ils naissent n’a pas été étudiée par 
Hatscheck. Horst ( ’loc . cit., p. 346) constate seulement la présence d’un épais- 
sissement de Yêpiblast , notre ectoderme, dans la région du pied, et croit 
(; probably ) que c’est là le rudiment des ganglions pédieux. Ainsi, les deux travaux 
