d’huile colorée variant d’un individu à l’autre, soit par la position, soit par la 
forme, aussi bien par la grosseur que par le nombre. 
Il considère d’autre part les 'genres Chœtotyphla et Chœtoglena Ehbrg., dépour- 
vus de cils locomoteurs, comme de véritables I nfusoires flagellés, qu’il place dans 
ses Thécamonadiens. Les genres Peridinium Ehbg., et Ceratium Schr., consti- 
tueraient donc à eux seuls les Périnides, famille dont il décrit très succinctement 
quelques espèces. 
Je ne ferai que citer les noms de J. Muller, Werneck, Perty et Bailey; ce 
dernier pense que certains Péridiniens, décrits précédemment, ne sont que des 
phases embryonnaires de Néréides ! 
En 1852, Bergmann et Leuckart considèrent les Infusoires cilio-flagellés 
comme des végétaux, opinion vers laquelle nous verrons tendre d’éminents obser- 
vateurs contemporains. De Siebold, au contraire, dans son Manuel d’ Anatomie 
comparée, admet parmi les Infusoires les Péridiniens sous le nom àéAstoma , en 
compagnie des Astasies. 
En 1855, Allman décrit un Péridinien particulier, le Peridinea uberrima , qu’il 
faut rapporter, sans aucun doute, au genre Protoc'eratium Bergh. Le point 
ocelliforme qui existe au pôle antérieur ne peut suffire à faire rentrer cette espèce 
dans le genre Glenodinium, tel que ce genre doit être compris. La détermination 
de cette espèce mise à part, Allman a commis plusieurs inexactitudes. Ce zoolo- 
giste pense, en effet, que les cils, au lieu d’être localisés dans un sillon transversal, 
sont distribués sur toute la surface. D’autre part, il considère le flagellum comme 
un organe de locomotion. Enfin, il croit que, lorsque le kyste des Péridiniens se 
forme, au moment de la reproduction asexuelle, le noyau de l’Infusoire persiste 
dans ce kyste et qu’il est ensuite le siège d’une bipartition. Malgré ces erreurs, 
Allman a très bien compris la nature monocellulaire des Péridiniens. Il a, le 
premier également, figuré des chaînes de Péridiniens (pl. III, fig. 14, Quart. 
Journ. of micros. Sc ., vol. III, 1855), mais il n’a pas compris le phénomène qu’il 
avait sous les yeux, et il a cru que les deux Péridiniens accolés étaient produits 
par la division spontanée du Peridinea uberrima solitaire. M. G. Pouchet a 
revu depuis des chaînes de Péridiniens et a basé sur leur état une théorie que 
nous aurons à discuter. 
Carter, trois ans après, décrit une nouvelle espèce de Péridiniens, le Peridinium 
sanguineum. Cette étude a surtout trait à la matière colorante de cette espèce, 
que le célèbre zoologiste rapporte à la Chlorophylle. Tout récemment, on le sait, 
M. Geddes a étudié la substance colorante des animaux inférieurs. Pour lui, elle 
appartient à une algue parasite, le Philozoon. Si cette assertion vient à se confir- 
mer, les expériences de Carter devront être en grande partie adoptées. 
Jusqu’en 1859, les connaissances que l’on possède sur les Cilio-flagellés sont 
