— i8 — 
cas de Cerat.furca , et desavar. médit erraneum , de Cerat. procerum , Cerat. minus , 
Cerat. gravidum, etc.; tantôt c’est le contraire qui a lieu ( Cerat. pellucidum, Cerat. 
parvum , etc... J. Lorsque la région inférieure est la moins volumineuse, elle ne 
va pas toutefois jusqu’à être aussi petite que chez les Péridiniens du genre Dino- 
physis, dans lequel l’extrême réduction de la région inférieure est caractéristique. 
Toutefois on voit par là que ce dernier genre n’est que l’accentuation d’un 
état déjà ébauché chez certaines formes deCeratium. 
Le sillon transversal décrit un demi-cercle le plus souvent régulier, dont la 
concavité regarde tantôt en avant (le Cerat.furca par exemple), tantôt en arrière 
C Cerc.t . quinque corne ). Sa direction, au lieu d’être perpendiculaire au grand axe 
du corps, est oblique à cet axe dans certaines espèces ( Cerat. -pellucidum , etc.. 
disposition d’ailleurs peu fréquente. Quelquefois le sillon change subitement de 
niveau pendant son parcours sur la face dorsale, disposition spéciale au Cerat. 
tripos , et à ses nombreuses variétés et plus ou moins accentuée suivant les individus. 
Il peut subir une sorte de torsion, comparable à un plissement synclinal. Enfin 
les deux extrémités du sillon, au lieu d’être toujours placées vis-à-vis l’une de 
l’autre à la face ventrale, sont assez souvent situées à des niveaux différents ( Çerat. 
tripos var. inflexum, par exemple, pl. II, fig. 44 ). Ce sont là tout autant de bons 
caractères pour la distinction des espèces et des variétés. 
Flagellum. — Si on observe un Ceratium par sa face dorsale, on aperçoit 
quelquefois un filament souple, très contractile, dont le point d’insertion se 
trouve à la face ventrale, entre la base de la corne gauche et le bord correspondant 
de l’échancrure ventrale. Souvent aussi il part de la base de la corne droite. Ces 
deux origines du flagellum sont aussi communes l’une que l’autre, mais constantes 
pour une même espèce. Sa longueur est très variable et présente des différences 
auxquelles on ne saurait attacher la moindre importance, parce qu’elles dépendent 
le plus souvent du plus ou moins de contraction du flagellum lui-même. Tous les 
Péridiniens sont munis d’un pareil appendice, qu’ils contractent, au moindre 
contact, au point de le faire disparaître complètement, sans qu’il en reste trace. 
Claparède prétend ( ’loc . cit. y page 392) que si, dans cet état, on examine attentive- 
ment le point où se trouvait le flagellum dans l’extension, on voit que « la cause de 
cette disparition gît dans l’existence d’une cavité sphérique placée au point 
d’insertion du flagellum , cavité dans laquelle celui-ci peut venir se loger 
par rétraction » ; et il ajoute : « Peut-être que les mouvements brusques 
du flagellum sont destinés à amener dans cette cavité des particules étrangères, 
propres à la nutrition. Nous n’avons pu cependant nous en assurer. » Si Claparède 
avait aperçu cette cavité, il l’eût certainement figurée ; or, on n’en trouve pas trace 
dans ses dessins. Si, d’autre part, à cet argument on ajoute l’observation directe. 
