— 7 «> 
tripos (pi. III, fig. 53), on voitl’anse, d’abord très développée, se réduire insensible- 
ment pour n’être ensuite représentée que par une lame située à droite du corps. 
L’anse, qu’elle entoure complètement ou non la région centrale, a une forme 
toujours différente de celle-ci, très variable, mais constante pour une même espèce. 
Elle est formée de deux lames unies entre elles par leur bord libre, et qui divergent 
ensuite pour aller se confondre avec la cuticule de la région centrale. Ces lames 
limitent donc un vide occupé par un parenchyme hyalin, qui se continue directe- 
ment avec celui de la région centrale, le dépôt cuticulaire qui limite celle-ci en 
dehors ne constituant pas une séparation réelle. 
La région centrale, dont la forme est très irrégulière, a généralement une base, 
un sommet, deux faces et deux côtés. La base a une longueur égale ou non à celle 
du couvercle. Plus grande par exemple dans le Dinoph. acuminata , Clap., égale 
dans le Dinoph. ventricosa (Clap. et Lach., pl. XX, fig. 20), elle est beaucoup 
plus étroite dans le Dinoph. Allieri. Le sommet est tantôt arrondi ( Dinoph . lavis, 
fig. 55, Berg h), tantôt prolongé en une ou plusieurs cornes {Dinoph. tripos , 
etc.) qui ne sont plus représentées que par une saillie chez d’autres espèces 
( Dinoph. acuta ). Les deux faces sont aplaties et identiques. Enfin les deux côtés, 
le plus souvent dissemblables,. sont occupés par une cuticule en ce point plus 
épaisse que dans les autres parties du corps. 
A quoi correspondent l’anse et la région centrale? D’après Claparède et Lach- 
mann, l’anse trouve son analogue dans l’échancrure ventrale des Ceratium, 
tandis que la région centrale correspond à la moitié antérieure de ces Péridiniens. 
C’est là un faux rapprochement basé sans doute sur une erreur d’observation. Ces 
éminents naturalistes n’ont, en effet, pas très bien compris la constitution de l’anse, 
qui « se compose dé deux lames parallèles, entre lesquelles se trouve comprise 
l’échancrure ventrale. » Bergh a montré, en effet, d’abord que l’échancrure ven- 
trale est placée en dedans de ces lames, c’est-à-dire, qu’elle dépend de la région 
centrale et ensuite que ces deux lames, soudées entre elles sur leur bord libre, sont 
en communication directe avec le reste du corps (Schéma, fig. 54, pl. 15, Bergh). 
Ceci bien établi, je reviens à la question précédemment posée. 
Si on suppose un Ceratium pourvu de cinq cornes à la partie antérieure (le 
Ceratium quinquécorney?cvz.z ses quatre prolongements supérieurs autorise cette 
hypothèse), on réalise la région centrale du Dinoph. Jourdani et de son anse. 
Celle-ci serait donc l’homologue des cornes. Mais ces cornes diffèrent de celles 
des Cératiens par leur aplatissement, et leur faible consistance a entraîné la loca- 
lisation de la cuticule sous forme de rayons cuticulaires. Ces caractères qui les 
distinguent des cornes de Ceratium les rapprochent des Peridinium, dans lesquels 
les cornes sont aplaties et soutenues ou non par des rayons. L’hypothèse que j’ai 
émise plus haut est confirmée par les faits. Quoi de plus naturel dès lors que 
