— 82 
corps et la corne postérieure. Ces ponctuations sont allongées et non sphériques, 
comme dans la plupart des Ceratium. 
Le parenchyme se différencie en un protoplasme central et un protoplasme 
périphérique. Celui-là est granuleux, jaune clair et reproduit en miniature l’aspect 
extérieur du corps. Il est de toutes parts entouré par le protoplasme périphérique, 
qui est hyalin, parfaitement homogène et qui, seul, existe dans les cornes anté- 
rieures. 
Enfin le noyau sphérique, nucléolé, hyalin, est légèrement dévié à droite. 
Au mois d’août, le Parrocelia ovalis porte un kyste qui rappelle celui du Cera- 
tium quinquecorne. Au lieu, en effet, d’être indivis, comme dans la plupart des 
Peridinium (voir plus haut le chapitre consacré à la reproduction asexuelle du 
genre Peridinium ), il se segmente (pi. III, fig. 48), alors qu’il est encore contenu 
dans le corps de l’animal, en plusieurs parties, qui ne tardent pas à se distinguer 
nettement les unes des autres (pl. III, fig. 48 a). 
Y. GENRE PROROCENTRUM, EHRENBERG. 
Le genre Prorocentrum a été établi par Ehrenberg pour un Infusoire particu- 
lier, abondant dans la mer Baltique, le Prorocentrum micans Ehrbrg., que 
Michaëlis avait connu, mais imparfaitement décrit. Ehrenberg, qui le premier 
constate la présence du flagellum, le place dans ses Thêcamonadiens et le caracté- 
rise ainsi : « Animaux dépourvus d’œil, à cuirasse glabre, terminée par une dent 
frontale. » Abstraction faite des estomacs qu’il attribue au Prorocent. micans , le 
célèbre naturaliste allemand a parfaitement décrit cette espèce, la seule du genre. 
Dujardin (In/., p. 240) la place également dans les Thêcamonadiens, à côté du 
genre Crumenula, représenté par la Crumenula texta (pl. V, fig. 8, Dujard.) dont 
le test résistant et obliquement strié, ainsi que la présence d’un flagellum placé 
antérieurement, rappellent le test et le flagellum du Prorocent. micans. Celui-ci 
en diffère par la présence d’une dent frontale, par la striation un peu différente 
du test, striation figurée par Claparède (i re partie, 1858-59, pl. XX, fig. 8), enfin 
parles cils qui bornent le bord antérieur du corps. 
Claparède et Lachmann (lot. cit.) rapprochent le Prorocent. micans des Péridi- 
niens, se fondant sur l’existence de cils, qu’ils ont les premiers constatés dans 
cette espèce et trouvent dans la dent frontale l’homologue de la moitié inférieure 
du corps des Péridiniens, si réduite déjà dans les genres THnophysis et Amphidi- 
nium. 
Les Prorocentrum ne seraient donc que l’accentuation de l’état présenté par 
les Dinophysis. Or, dans la description du Prorocent. micans , Claparède, qui 
signalait l’existence de cils, les passe sous silence et dans la figure de cette espèce 
