— 92 - 
Je considère donc les Péridiniens comme la persistance de l’état larvaire cilié 
des Infusoires Flagellâtes. 
Il est généralement admis que les Infusoires constituent un rameau dérivé des 
Protistes. Supposons un Protiste dans lequel le parenchyme muni d’un noyau 
soit nettement différencié en deux régions ayant chacune une position et une 
fonction propres ; que l’une, ramassée au centre, ait pour rôle la digestion et que 
l’autre, placée en dehors de la précédente, soit constituée par un protoplasme 
diffluent émettant des pseudopodes. Si un pareil type sécrète une enveloppe, sauf 
sur une certaine surface, cette enveloppe arrêtera la forme du corps, protoplasme 
diffluent et pseudopodes. Ceux-ci ne peuvent plus dès lors servir à la locomotion, 
qui sera effectuée par des organes nouveaux (cils). La préhension des aliments, 
dévolue à toute la surface du protoplasme périphérique, se localise là où l’enve- 
loppe ne s’est pas déposée. La sensibilité de l’animal, dont le siège était tout le 
protoplasme périphérique, a, à son tour, un organe dérivé de ce protoplasme, le 
flagellum. Un pareil organisme, qui n’est pas autre chose qu’un Péridinien, sera 
d’autant plus voisin de la forme-mère, qüe son enveloppe sera moins complète, 
que les pseudopodes (cornes) seront plus nombreux* et que les cils occuperont 
une plus large surface. Mais, à mesure que cet organisme s’éloigne de plus en 
plus de son point de départ, l’enveloppe se complète, les pseudopodes se réduisent 
progressivement jusqu’à leur entière disparition et les cils, localisés sur une partie 
du corps de plus en plus petite, finissent également par tomber tous, sans 
exception. 
Les faits confirment-ils l’hypothèse précédente ? 
Si on examine par exemple l’échancrure ventrale d’un Ceratium et la bouche 
d’un Protoceratium, on voit que dans ce dernier, aux lieu et place de l’échancrure 
ventrale, se trouve un dépôt cuticulaire plus mince que le reste de l’enveloppe 
générale de l’animal et qu’en un point, d’ailleurs très réduit, est une ouverture 
buccale. L’existence de ce dépôt a sa raison d’être si on le considère comme ayant 
eu pour but de combler en grande partie l’échancrure ventrale primitive des 
Ceratium. Si on n’accepte pas cette manière de voir, la présence de ce dépôt reste 
inexplicable, aussi bien que la migration de la bouche dans les Péridiniens autres 
que les Cératiens. 
D’autre part, dans notre hypothèse, les cornes sont des pseudopodes arrêtés 
dans leurs contours et impropres à la locomotion. Ce sont des organes témoins qui 
seront d’autant plus réduits qu’ils appartiendront à des formes plus éloignées du 
prototype. De tous les Péridiniens, les Ceratium sont donc encore ici les moins 
évolués. 
Enfin, en considérant les modifications que présentent le sillon transversal et les 
cils qui en garnissent l’une des parois, il est évident que, plus le sillon transversal 
