— 99 — 
niens asymétriques, je ne crois pas qu’on puisse se baser sur ce caractère pour 
les rapprocher des Noctiluques, car la plupart des Protozoaires sont loin d’être 
réguliers et ils tiennent leur asymétrie des Protistes eux-mêmes dont ils ne sont 
qu’une différenciation. 
5° Lèvre et Flagellum. — M. le professeur Pouchet voit avec raison dans la 
dent placée à la base de la corne droite d t Peridinium divergens Ehrbrg., 
l’analogue de la lèvre des Noctiluques. D’autre part, le flagellum de celles-ci ne 
se distingue pas du flagellum des Péridiniens, mais cet appendice se retrouve avec 
des caractères bien peu différents chez tous les Infusoires flagellés. 
6° Sillon transversal. — La présence chez les uns d’un sillon transversal 
cilié et son absence chez les autres, constituent à nos yeux une différence capitale, 
qui, cependant, si les observations de M. Pouchet venaient à être confirmées, 
ne pourrait suffire à écarter les Péridiniens des Noctiluques. Je cite textuel- 
lement le passage qui a trait à cette question importante : « L’analogie devient 
encore plus évidente si on considère les Noctiluques, non pas gonflées comme de 
petits ballons, ainsi qu’elles se présentent communément, mais avec la forme 
particulière qui avait si fort embarrassé Busch. Ces Noctiluques qu’on observe 
surtout aussi lors des montées , ont un aspect qui se rapproche sensiblement, dans 
certains cas, de la figure d’un Peridinium, avec leur corps gibbeux sur lequel font 
saillie trois prolongements, dont deux plus rapprochés (fig. H). Enfin il n’est pas 
rare devoir se dessiner sur le corps gibbeux de ces Noctiluques une sorte de cimier 
transversal rappelant la disposition du sillon équatorial des Peridinium dont il 
semble en quelque sorte l’empreinte. Nous avons pu voir récemment sous nos 
yeux une Noctiluque abandonnant sa cuticule et se rétractant de façon à -prendre ou 
à reprendre (? ) l 1 apparence dont nous parlons ici. Bien qu’il nous paraisse probable 
que les Noctiluques passent par la forme péridinienne, bien que tout semble indi- 
quer qu’il en est ainsi, nous ne pouvons actuellement en fournir une preuve suffisante 
pour écarter toute incertitude » (p. 437-438). Autant que je puis en juger par le 
passage de M. Pouchet, la preuve serait plus que suffisante pour lever tous les 
doutes. Mais nous ne pouvons pas être plus affirmatif que'M. Pouchet lui-même 
et il nous est permis de demeurer, nous aussi, dans l’incertitude en ce qui concerne 
la transformation de la Noctiluque en Péridinien. Nous ajouterons même, à propos 
des formes curieuses découvertes par Busch, qu’il nous semble très probable que 
ce sont là de jeunes larves de Cilio-flagellés, sur lesquelles le sillon transversal 
commence à se former. 
Les observations très intéressantes et très importantes de M. Pouchet sur les 
chaînes des Cilio-flagellés peuvent se résumer ainsi : 
