27 
Arffiopides en f;éiiénil. M. Simón dit que les genres prineii^iux des JAni/- 
phiides (Linyphia et Erigone), d’aprés lenes enmcteres a.natoiniqnes, se 
rai)proelient snrtout du genre Meta des Argiopides : ce fait a le parallélií 
correspondant daiis la distribution des niemes genres, le genre Meta 
étant confiné sons les tropiques da.ns les régions montagneuses, coinnie 
les Lingjdiiides, et dispersé sur les régions extratro[)icales dn j^ord et 
du Sud. 
Ces genres de Lingphiides^ si pauvres en espéces, ipienousavonscités 
plus liaut (p. 18 ) á part, comme faisant partie de la conche faunistique 
bipolaire, sont aussi un signe de l’fige géologique relativemeiit élevé 
des représentants de cette conche faunistique; les quelques espéces exis- 
tantes de ces genres habiteiit, dans le Nord et dans le Sud, une région 
céntrale des deux habitats de la conche faunistique extratropicale-bipo- 
laire, qui sont separes l’un de Pautre iiar la zone tropicale; ces genres 
ne sont done plus représentés dans la zone subtropicale, ni dans la 
région arctique. 
(Jes derniéres considérations et de nombreux faits deja nientionnés, 
nous conduisent á discuter niaintenant la conche íaunistique tropicale 
de la Patagoiiie. 
II 
SUR LES UENRES TROPICAUX DE J.A EAUNE l’ATAGONIENNE 
Au comnienceiuent de cette analyse de la faune iiatagonienne et íué- 
gienue nous avoiis séparé un nombre de genres de distribution genérale 
trojiicale, a savoir : Storena, Ulesania, Lithyphantes, Latrodectvs, Tetrag- 
natha, Larinia, tStephanopis, Folybctcs^ Trachelas, Evophry.s et Dcndry- 
pJmntes. De ces genres, Lithyplumtes et Tctragnatha sont entrés do non- 
vean dans la comparaison géographique lors de l’étude sur la distribu- 
tion transatlantique ou holarctique d’espéces d’Araignées, c’est-á-dirc 
les genres, parmi ceux que nous venons <le citer, qui, aussi vers le Nord, 
se sont le plus disperses en dehors de la zone tropicale, Tctragnatha se 
rencontrant méme au Groeidand. Nous aurions pu citer également le 
genre Meta qui représente un groupe plutót tropical, mais (pie sa distri- 
bution sous les tropiques, c’est-á-dire dans les montagues de la zone 
chande, i’approche trop de la conche faunistique extratropicale-bipolaire, 
pour nous autoriser á le comprendre ]>armi les genres tropicaux; on 
pourrait le considérer comme intermédiaire aux deux conches fauuisti- 
í^ues. Sous (;e point de vue la diíférence dans le caractére géographique 
des représentants des Meteae dans la Nouvelle-Zélande et dans la région 
(diiléno-patagonienne est tres caractéristique. Dans la Nouvelle-Zélande 
ce sont deux espéces essentiidlement tropicales (représentants du genre 
