de cliiiiat. C’/Ctte déduction sur la suite (íes eouclies fauiiistiqnes iie s’a]»- 
)>li(iue ])as a n’iiiiporte qtiels teiiq)s dans la <^liroiiolojiie fi'éolofíiíiue, 
inais a l’époíiue tertiaire ct pcut-etve (‘iicore a la fin de la ])ériode cré- 
tacéc. 
Le contraste inentionné dans la <l¡stiil)ution des genres Tctm(inailia 
et JSfejMía est un cas particulier dans la fainille des ArniopiilcH et ne 
touelie pas au caractére général de eette íaniille, qui elle-iuenie se dis- 
tingue par son caraetere géogra])liique de eeliii de la fainille des Af/cJe- 
nides jiar exeinple (voir le deriiier cliapitre). On se rappellera la diíférenee 
caraetéristiiiue deja inentionnée dans la distrilnition des ArícuUtriídcs 
avec celle des Salticides, lY savoir que l’aneienne fainille des Aviciilarii- 
des- se trouve de nos jours surtout veis le Sud au deliors de la zone eliau- 
<le, tainlis que la fainille des Salticides, qui est dans son enseinble pliitot 
moderne, s’est avaneée d’aliord veis le Nord oi'i elle jiréseiite (]U«‘l(pies 
représentants caractéristiques pour la zone tenqtérée. Les faits observes 
ilans la Terre de Feu inéritent l’attention, ]niisque les ArictddyiideN y 
sont représentées, tandis que les ISalticides y font défaut. Ce contraste 
nolis indique bien que les conches plutót inodernes de la faune des arai- 
gnées se trouvent toujours rejirésentées sur riicMiiispliere líord dans la 
zone teinpérée, tandis que des eouelies de caraetere aneien sont inieiix 
représentées sur l’liéinisphére Sud, et qu’elles peiivent étre eoinpléte- 
nient absentes dans la zone extratnqiieale Nord. Ce fait s’explicpie tres 
bien si on adniet des inigrations dans la direction générale Nord-Sud, 
d’autant jilus que l’étude des genres et la connaissaiiee de la faiiiie fos- 
sile dMíuro])e noiis fouriiisvsent des preuves de eette inigration des cou- 
elies faunistiques, qui s’est eftectiiée surtout ])endant le Tertiaire. 
De cet exposé il faiit dédiiire que les ineinbres d’une faune antérieu- 
reinent iiniforine (dans l’Europe céntrale de l’époque oligocéne) se sont 
séparés de l’enseinble de eette faune quand elle etfectuait un inouveinent 
déterininé qui faisait entrer l’assoeiation donnée dans des conditions 
iléfavorables ])our le genre de vie d’un certain groiipe. Aiinsi s’explique 
inieiix le caractére de ces conches faunistiques et la raison quej’apelle une 
d’elles la conche tropieale; c’est-íY-dire que eette conche faiinistiipie de 
i-aractére troiiical de la ratagonie est une partie de la faune tropicah'. 
qui, dans sa dispersión générale s’était étendue au déla des limites eli- 
matiqnes actuelles, tandis que d’autres partios de la inéine imité faunis- 
tiqiie primitive sont restées en arriére pour des raisons biologiques. Au 
<a»ntraire, ])our la conche faunistique extratropieale-bipolaire il est a 
noter (¡ne les conditions cliinatiques de la zone triqiicale (dans la. secon- 
de inoitié dii Tertiaire) ont favorisé le inouveinent inigratoire veis les 
póles, inais <pie cpielques représentants de eette conche sont restés' en 
arriére dans les liantes inontagnes de la zone tropieale. La conche fau- 
nistique subantarctique montre un état plus avancé de ce inouveinent 
