PAPILLONS 
€) 6 
femelle. La tache noirâtre en forme de croififant que Ton remarque fur 
les ailes inferieures de beaucoup de Phalènes, eft à celle-ci très-épaiffe 3 & 
bien plus encore en défions , Fig. 475. c. De ce côté elle eft coupée dans le 
milieu par une ligne jaune & fur les ailes fupérieures on en voit encore une 
femblable mais moins épaifte , & fans ligne jaune. Une bande brune étroite 
traverfe les quatre ailes dont le fond a une légère teinte d’un brun rouge. Le 
deffous eft de même dans les deux fexes* 
Nous ne connoiftons pas la Chenille de cette Phalène qui nous paroît 
être la Porphyrea des Viennois dans leur Cat. Syft. pag. 8 3. Noël. Fam. O. 
n°. 17. 
Nous ne croyons pas qu’elle ait été figurée dans aucun Ouvrage , mais 
elle a été décrite par : 
Jung j lui. des Pap. JEur. pag . 1 1 2. 
Lang , Cat. des Pap. des env. d 3 Augs. 2 e . ed . , pag. 1 gg , n°. ioiff» 
A Augfibourg. 
Goege j Supp . Ent. part. III , tom. III > pag. 21 y. n°. 1&4. 
Schneid . Nom. Ent. pag. aC. 
Même Planche, Numéro 47 6 \ 
L’ INDIFFÉRENTE. 
ÉTAT PARFAIT. 
Jf-jA Chenille, Fig. 476'. a, nous a été envoyée en deflln en nous 
aflurant qu’elle donnoit la Phalène, Fig. 47 6 . c, d, & c que c’étoit la même 
efpèce que Knoch a repréfentée Tab. IV, fig. 1-4. de fon premier Cahier & 
décrite pag. $ 7 fous le nom de DiJJimilis, Nous avons peine à nous 
perfuader cette affertion. Cette Chenille refiemble bien à celle de Knoch, 
mais nos Phalènes ne rcffemblent point aux fiennes. Or Knoch a élevé 
