FA PILLONS 
# 4 * 
variété. M. de Vilkrs en a obfervé de femblables. Le deffous des deux fexes, 
Fig. y o y. g, convient également à ce qu’en dit Linné dans fa Faun, Suec 
tandis que la Figure 5 c , qui eft le deffous de celles 5*0 y. a , b , a les 
ailes fupérieures , en grande partie , noirâtres. 
La femelle j Fig. 5 ’o$.f y eft une variété de celle yo;. e ; elle n’en 
diffère que par la nuance de fes ailes fupérieures. Son deffous eft comme ce- 
lui JOJ. g. 
Fabricius dans fon Spec. Inf. à la No ci. P a liens „ donne une defeription 
de Chenille qu’il paroît avoir extraite deDeGeer, Tom. II , Part. I, pag. 
41 f , n°. 8 , & il cite cet Auteur PL 7 , Fig. 1 4, que Linné ne cite point. 
Nous croyons que Fabricius s’eft trompé & que la Phalène de De Geer à la 
Planche citée n’eft point la P allais , non-feulement parce que fa defeription 
ne convient point à cette efpéce, mais encore parce qu’elle eft produite par 
une Chenille velue qui ne doit pas donner une Phalène de la Gaffe des 
Hiboux 9 & encore moins de notre feiziéme famille. 
La Phalène Palkns a été décrite ou figurée par : 
Linn. Syft . Nat. ed. XII tom. G part. II y pag. 838 > n°. 10 y* 
Faun. Suec. ed. nov. n°. 1 ty 5 . 
Cat. Syft . des Pap. des env. de Vienne y pag. 85 _> No J. Fam. Q , n° . 10. 
Ex larvâ Leontodontis Taraxaci. Dans une note au bas de la même page les 
Auteurs difent que cette Phalène eft peut-être la même que celle de Kiee- 
manu , Tab. XXIV. Ils ont tort , la Phalène de Kleemann eft notre efpéce 
précédente, la Comma de Linné , qui n a ni la couleur ni les caractères de la 
Pallens. 
Clerck _j Jcon. Inf. rar. tab. 4 , fl g. S. 
Jung j Ind. des Pap. F Fur. pag. too. 
Fabric. Syft. Ent. pag. 5 $ 4, n°. iy. 
- Spec. Inf. tom. Il j pag. 21 4., n° . 2 S. 
— Mani. Inf. tom. Il , pag. 1 33 > n° . 36. 
Müll. Zoo h Dan. Prodr. pag. 120 3 n°. 138 y. 
