PHALÈNES 
171 
De Villers j Enu Lin , tom . 77 , pag, 24.5 ^ rz°. a 5 z. In Gaîlia ÀuftraÜs* 
M. de Rottemburg , dans le £ e . Cahier du Natur. pag. 1 1 $ , décrit 
la Phal. Umbra de Hufnagel & dit qu’il n’eft pas fur que ce ne foit pas 
la Ph. Citrago de Linné. Sans doute il n avoit pas vu cette dernière , car il 
auroit été aifément convaincu que la defcription de la Phal. TJmbra ne pou- 
voit lui convenir ^ mais elle s’accorde parfaitement avec notre Phalène n 0 *. 
480, PL CCLXXXVIII. 
Jung y înd, des Pap. dJEur . pag, 32 y Citrago, & pag , 1S3, Umbra, 
Dans fon Nouv. Index, Tom. I, pag. 125, il dit qu’il ne croit pas que 
la Phal. Citrago de Linné foit la Phal. Umbra de Hufnagel, mais que ce 
pourrait bien être celle qu’il a nommée Ph, nocl. Circellaris, Celle-ci a plus 
de reffem blancs avec la Citrago que celle Umbra y mais à en juger par la 
Defcription qu’en dorme M. de Rottemburg dans le ,9 e . Cahier du Natura- 
lise, pag. 1 34, n°. 75», elle eh plutôt celle que nous avons repréfentée fous 
le n°. précédent, 52 6 y comme nous l’avons déjà obfervé. 
Fin du Tome VI 7 . 
De l’Imprimerie de la Veuve DELAGÜETTE , rue de la Vieille-Draperie. 
