5 >o PAPILLONS 
Nous n avons jamais vu une pareille dégradation de couleur dans les autres 
efpèces. 
Nous ne connoilfons pas la Chenille de celle-ci. 
La Phalène n’a été décrite ou figurée que par : 
Efper , Pap. d'Eur. tom . IV pag, 129 , Tab. XC 1 X 9 Noâ. 20 . B 3 
fig. g > 4 j & Tab . C j Nocl. 21 , fig. 1 y 2, Ph. No£h Conjundta. 
Dans le Nouv. Mag. Entorn. de Fuesfly , Tom. II , pag. 3846c 3S6 , il 
eft fait mention d’une efpèce de Phalènes à ailes inférieures rouges plus petite 
que les autres , qui eft noirâtre, qui habite fltaiie, qui n’a point encore été 
figurée, de que l’Editeur fuppofe être la Promijfa des Viennois qu’il ne con- 
noiffoit pas encore. 11 fe trompe dans cette fuppofition. Nous ne croyons pas 
que la Promijfa , notre efpèce précédente , fe rencontre en Italie ; nous ne 
Pavons jamais trouvée dans les envois qui nous ont été faits des Infedles de ce 
pays, & l’épithète de noirâtre- ne lui conviendroit pas; au lieu qu’elle convient 
bien à notre 570 , qui, efte&ivement , habite l’Italie. Il y a donc toute appa- 
rence que c’eft d’elle qu’il eft queftion dans le paffage cité. 
Même t Pl, et Pl. CC CXXFIII t Numéro 571 . 
LA CONVERSE. 
ÉTAT PARFAIT. 
(jETTE efpèce St les quatre fuivantes ne diffèrent des Lichenées ronges , 
que par le fond de leurs ailes inférieures. Si la couleur aurore n’y remplaçok 
pas conftamment la couleur rouge des précédentes, on les en croiroit variétés. 
Elles diffèrent entr’elles bien fenfiblement par les finuofités des lignes noires 
