91 
f 
PHALÈNES. 
dirige vers l’angle d’en haut ; 6c que Ton ne trouve à aucune des efpèces 
femblables. Hubner repréfente une femelle qui ? vers le bord extérieur des 
ailes fupérieures, a une fuite de petites taches noires ; ce caradlère manquant 
aux natures que nous avons de cette efpéce, nous fuppofons qu’il n’eft qu’une 
variété. Aucune différence confiante n’indique les fexes 3 il ce n’eft la forme 
du corps. La figure £74. u, repréfente un maie , 6c celle $74, une 
femelle. Par leurs ailes inférieures 3 ils ne fe distinguent de la Paranymphe qu’en 
ce que la bande noire intérieure ne forme pas l’ovale. 
La figure £74. c , montre le deffous de cette Phalène. Comparé avec celui 
de la précédente , on y obferve encore des différences fenfibles dans les bandes 
noires. Celle extérieure borde tout-à-fait les quatre ailes , 6c celle intérieure 
a une direction plus droite 6c mie épaiffeur plus égale. 
Nous ne favons de la Chenille de cette Phalène 3 que ce qu’en dit le Doc- 
teur Fabricius dans fa Mantiffa a qu’elle eft d’un jaune verdâtre , qu’elle a 
deux rangées de tubercules un peu élevées , 6c une pointe de chair au milieu 
encore plus haute, comme à la Chenille de la Paranymphe t>. Elle vit fur le 
Prunelier ou faux Aca'cia. 
Sa Phalène fe trouve dans l’Autriche , la Hongrie 3 6c n’a pas , jufqu’ici, été 
découverte ailleurs. Elle n’eft pas commune. 
Elle a été décrite ou figurée par ; 
Cat. Syft , des Pap. des env, de Vienne 3 pag, 9 1 3 No ci, Fam . X 9 n° . 8* 
Ex Larvâ Pruni fpinofæ. 
Goeqe, Sup, Ent. part. III } tom, 111 , pag, 22g 3 n°. 2 & 5 . 
Jung j Ind. des Pap. d J Eur, pag, 6^9. Le plus reffemblant à la Paranympha , 
mais plus petit. 
E/per Pap, d!Eur . tom . IV* pag, 160-163 3 tab, CW Noël, 27 * 
fig, 2. Hymenæa. 
Nouv, éd, de Linn. par Gmelin , tom, 1 3 pan, F”_, pag, % 5 g 8 ^ n° . toit . 
Hymenæa. 
Schneid, Nom, Ent, pag. 4 G, 
Tome VIII . 2793, 
O 
