IO 
M. COSSMANN 
Dimensions. — Longueur probable : 600 mm. ; diamètre : 100 nun.; longueur d’un 
jeune individu : 55 mm. ; diamètre : 21 mm. 
Observations. — Je n’ai pu vérifier, sur aucun échantillon complet, que les jeunes 
individus ci-dessus décrits s’appliquent bien au sommet de la spire des fragments 
incomplets de grande taille ; cependant le plus complet de ces derniers, qui comporte 
une douzaine de tours assez frustes vers le sommet (PI. I, fig. 1) paraît s’adapter assez 
exactement au jeune spécimen assez bien conservé (PL I, fig. 4 ); d’autre part, parmi les 
Nérinées du même gisement, il n’y a aucune autre espèce à laquelle pourraient se rap- 
porter ces jeunes individus lisses, dépourvus de nodosités : il y a donc de grandes pro- 
babilités en faveur de mon hypothèse qui implique une restauration de cette espèce, 
non signalée jusqu’ici, les premiers auteurs (d’Orbigny, Pictet, d’Hombre-Firmas) 
s’étant bornés à figurer ou à mentionner des fragments remarquables par leur grosseur, 
et personne ne s’étant encore demandé comment débute la coquille. Mon attention a 
d’autant plus été appelée sur ce point que, dans le même gisement, M. Pellat a recueilli 
d’autres formes évidemment népioniques, dont il se faudrait bien garder de faire des 
Nérinées distinctes de celles qui ont atteint l’âge adulte, et que le triage de tous les 
jeunes échantillons à répartir entre ces dernières ne laissait pas que de me causer une 
réelle incertitude. 
La plication columellair^ de cette grande espèce est conforme à celle de Nerinea 
s. s.-, d’autre part, le dimorphisme de la spire et la variation de son angle spiral 
rappellent également ce qu’on observe chez Acrostylus trinodosus Voltz, espèce port- 
landienne dont le sommet est .complètement styliforme ; toutefois cette disposition n’est 
pas aussi marquée chez N. gigantea dont les premiers tours ont seulement un accrois- 
sement un peu plus rapide que le reste de la spire, et sont dépourvus des trois rangées 
de nodosités qui ornent la surface de chaque tour chez A. trinodosus. Je ne crois donc 
pas que l’on puisse pousser plus loin le rapprochement entre ces deux espèces, de sorte 
que la conclusion qu’on doit en tirer, c’est que N. gigantea reste classé dans le groupe 
de Nerinea s. s., malgré son dimorphisme : ce n’est d’ailleurs pas la seule Nérinée 
urgonienne qui soit dans le même cas, ainsi qu’on le verra ci-après. 
NERINEA VOGTIANA de Mortillet 
PI. III, lig. 1-4. 
i856. de Mortillet. Bull. Assoc. jlorim. d'Annecy, p. 71. 
i858. de Mortillet. Géol. et Min. de la Savoie, p. 237. 
1861. Pic;. et Camp. Desc. terr. crét. Ste-Croix, t. Il, p. 240, pl. LXVIII, lig. 1-2. 
Test épais. Taille grande ; forme allongée, turriculée, étroite ; spire longue, dont 
l’aspect varie selon l’âge de la coquille, à galbe conique, croissant sous un angle 
constant de 8 à io° ; vingt tours au moins, dont la hauteur atteint les trois quarts de la 
largeur moyenne, c’est-à-dire de la demi-somme entre le diamètre mesuré à la suture et 
le diamètre de la région excavée ; les premiers tours sont très excavés entre deux bour- 
relets arrondis que sépare une suture linéaire et ondulée ; ces deux bourrelets 
portent des nodules obsolètes, ceux du bourrelet antérieur plus gros et plus persistants 
que ceux du bourrelet postérieur, les deux rangées réunies par des costules axiales et 
obliques, épaisses et peu proéminentes, qui disparaissent vers le douzième tour et 
