28 
M. COSSMANN 
VENUS ? VENDOPERANA [Leym.J 
PI. VI, lig. 21-22. 
1842 . Lucina vendoperana Leym. M. S. G. F., t. V, pi. V, lig. 3. 
i845. Venus vendoperata d’Orb. Pal. fr. terr. crét., t. III, p. 43g. 
1845. Venus neocomiensis d’Orb. Id. Atlas, pl. 384, Pg- 7-10 (err. typ.). 
j 85 o. Venus vendoperata d’Orb. Prod., t. II, p. 76, n" 254, 17' étage. 
i 855 . Venus vendoperana Pict. et Ken. Pal. Suisse, Aptien, p. 71, pl. VII, fig. 9. 
1861 . Venus vendoperata de Lor. Desc. invert. Mt-Salève, pl. VIII, lig. 3. 
1864. Venus vendoperana Pict. et Camp. Desc. t. crét. Ste-Croix, t. III, p. 181, pl. CXI, tig. 12. 
Taille petite (dans le Barrèmien) ; forme ovale-arrondie, plus large que haute, 
médiocrement convexe ; contour buccal en arc de cercle, contour anal subtronqué 
quoique curviligne, contour palléal elliptique; crochets peu saillants, faiblement gonflés, 
opposés en contact, très prosogyres, situés au quart de la longueur du côté antérieur; 
bord cardinal excavé en avant des crochets, déclive et peu dilaté en arrière. Lunule 
ovale, assez courte, presque plane, limitée par une strie à peine visible ; corselet étroit, 
très oblong, limité par un angle émoussé ; dépression anale à peine excavée, non limitée 
du côté de la région dorsale qui est régulièrement bombée jusqu’à la lunule ; surface 
lisse, simplement marquée de stries d’accroissement peu visibles, assez régulières. 
Dimensions. — Diamètre antéro-postérieur : 16 mm. : diamètre umbono-palléal : 
i 5 mm. ; épaisseur des deux valves : 10 mm. 
Rapports et différences. — Notre coquille barrêmienne du Gard a presque exacte- 
ment la même forme arrondie que les moules internes du Néocomien de Yandeuvre et 
des marnes d’Hauterive ; peut-être ses crochets sont-ils plus inclinés en avant, mais cela 
peut tenir à l’existence du test qui est bien conservé sur cet échantillon. D’ailleurs Pictet 
insiste bien sur ce que les individus munis de leur test montrent une lunule bien 
circonscrite et un corselet caréné ; comme il signale sa présence dans l’Urgonien 
supérieur de Châtillon-de-Michaille, il n’y a aucun obstacle à ce que l’espèce néocomienne 
soit également représentée dans le Barrèmien du Gard ; elle aurait même atteint l’Aptien 
supérieur de la Perte-du-llhône. Ce n’est probablement pas une Venus véritable ; sa 
forme et sa surface la rapprocheraient plutôt des Marcia de l’Eocène ; mais, faute 
d’avoir pu étudier sa charnière, il est préférable de le laisser provisoirement dans le 
genre Venus. On remarquera que nous avons rétabli, comme Pictet, le nom vendo- 
perana, dénaturé à tort par d’Orbigny. 
GYPRINA? BROUZETENSIS nov. sp. 
Pl. VI, üg. 3-4. 
Taille petite ; forme arrondie, peu ovale, assez convexe, inéquilatérale, plus élargie 
en arrière qu’en avant ; bord palléal en arc de cercle à grand rayon ; contour antérieur 
en demi-cercle ; contour anal peu tronqué, faiblement curviligne, se raccordant sans 
angle avec le contour palléal ; crochets cordiformes, quoique peu gonflés, opposés en 
contact, très prosogyres, situés au sixième de la longueur du côté antérieur ; bord 
supérieur un peu excavé en avant des crochets, convexe en arrière. Lunule non limitée ; 
corselet étroit, oblong, limité par un angle émoussé ; dépression anale deux fois plus 
large que le corselet, peu excavée, vaguement limitée du côté de la surface dorsale, qui 
