32 
M. COSSMANN 
s’étend directement sous le crochet, sur toute la hauteur du plateau ; nymphe courte, 
triangulaire, dentiforme ; dents latérales peu saillantes, inéquidistantes ; impressions 
musculaires haut placées, profondément creusées ; bord palléal finement crénelé. 
Dimensions. — Diamètre en hauteur et en largeur : jo mm. : épaisseur d’une valve : 
3o mm. 
Rapports et différences. — Bien que cette coquille ait une ornementation très voisine 
de celle de G. Capduri, il ne me paraît pas possible de la considérer comme une variété, 
attendu que sa forme est constamment plus orbiculaire et que les dents latérales de sa 
charnière sont beaucoup moins saillantes. On ne peut guère la comparer à C. gemmifera 
P. et C., du Valanginien du Jura, à cause de sa forme moins trigone et de son ornemen- 
tation moins grossière. Quant à C. rotundata d’Orb., du Cénomanien, c’est une espèce 
d’un autre sous-genre ( Muliella ), à cause de ses trois dents latérales, du côté buccal. 
Dans le Rauracien de la Meuse, il n’y a que C. cristata qui s’en rapproche par sa forme 
arrondie et par sa convexité, mais qui s’en éloigne par les lamelles grossières et écartées, 
finement crénelées par l’ornementation rayonnante. Il est possible que C. axinæiformis 
puisse être rapporté au sous-genre Sphæra-, cependant, sa charnière ne m’a pas semblé 
différente de celle des vrais Corbis. 
GYGLOPELLATIA AGRODONTA nov. gen., nov. sp. 
PI. VI, ûg. 1-2. 
Cyclopellatia, nov. genus. Génotype : C. acrodonta. 
Coquille luciniforme, orbiculaire, treillissée sur la plus grande partie de la surface, 
lamelleuse sur la dépression anale ; charnière de la valve gauche (fig. 9 ) portant 
une forte dent cardinale pyramidale, tétraédrique, et une autre dent postérieure, non 
moins saillante, plus étroite, obliquement contiguë à la nymphe ; deux très profondes 
fossettes sont destinées à recevoir les dents cardinales de la valve droite ; dent 
latérale postérieure très obsolète ; impressions musculaires peu visibles. 
Rapports et différences. — Si je n’avais pu étudier la charnière de cette coquille, 
je l’aurais certainement rapportée au genre Lucina {s. lato), d’après l’aspect de sa 
surface extérieure : elle a en effet une dépression anale et 
un corselet caréné qui ont la plus grande analogie avec les 
Phacoides typiques ; quant au treillis qui orne sa surface 
dorsale jusqu’à l’extrémité buccale, on le retrouve exacte- 
ment soit dans la section Jagonia, soit dans la section Here. 
Mais la charnière ayant pu être dégagée intacte, j’ai éprouvé 
une véritable surprise en constatant qu’elle se compose de deux énormes dents, 
presque superposées, dirigées à peu près à angle droit, disproportionnées avec la taille 
de la coquille sur le bord de laquelle elles font une saillie comparable à celle qu’on 
observe sur le couvercle des Rudistes. Les profondes fossettes qui encadrent ces 
dents laissent d’ailleurs deviner des dents aussi puissantes sur la valve droite. Il n’y a, 
d’autre part, aucune analogie entre cette charnière et celle de Corbis ; la présence 
d’une dépression anale exclut, en outre, ce rapprochement, comme aussi la faible 
empreinte des impressions musculaires ; je n’ai pu vérifier si l’impression du muscle 
Fig. 9. — Charnière de la valve 
gauche de Cyclopellatia. 
