LE BARRÉ MIEN SUPÉRIEUR A FACIÈS URGONIEN DE BROUZET-LEZ-ALAIS 3y 
formes crétaciques du groupe de J. atava, qui se distinguent des formes tertiaires et 
actuelles par les dènticulations de leur charnière. Je n’ai pu constater l’existence de ces 
denticulations sur l’échantillon de P. Deshayesianus qui se distingue d’ailleurs de 
,/. atava par l’absence de côtes rayonnantes sur la valve inférieure ; néanmoins, il ne 
parait pas douteux que c’est également un Neithea. 
PECTEN (Neithea) ATAVUS Rœmer 
PL v, fig. 19. 
i83g. Pecten atavus Rœmer. Nord. ool. Suppl., p. 29, pl. XVIII, fig. 3i. 
1846 Janira atava d’Orb. Pal. fr., t. crét., t. III, p. 627, pl. 44 2 , fig- 12 et 3. 
i85o. — — — Prod., t. II, p. 83, n° 3g5. 17 e étage. 
j86i. — — de Loriol. Dese. foss. Mt-Salève, p. io5, pl. XIV, lig. 1. 
1870. — — Pict. et Camp. Dese. crét. Ste-Croix, p. 237, pl. CLXXX. 
i883. Pecten ( Neithea ) atava Keehing. Upware and Brickhill, p. 107, pl. IV, üg. 6. 
1900 Janira atava Wollemann. Abh. pr. geol. Land. XXXI, p. 5o. 
Valve inférieure très convexe, à crochet recourbé, ornée de six grosses côtes 
rayonnantes, très larges, arrondies, séparées par de larges sillons ayant presque la 
même largeur, au fond desquels il y a en générai trois costules intermédiaires ; mais les 
côtes principales sont elles-mêmes ornées de plusieurs petites costules, et la limite 
entre celles des côtes et celles des sillons n’est pas précise. 
Dimensions. — Hauteur probable : 90 mm.; largeur probable : mm. 
Rapports et différences. — Quoique cette espèce soit très variable, on arrive à la 
reconnaître assez facilement à cause de ses costules intermédiaires qui manquent 
chez P. neocomiensis d’Orb. ; néanmoins, M. Wollemann ( loc . cit.) a réuni ces deux 
espèces, et il y réunit également P. ornithopus Keeping, qui ne serait représenté 
que par des valves décortiquées. Pictet, qui avait eu en sa possession des individus 
provenant de l’Allemagne du Nord, n’hésitait pas à les rapporter à P. neocomiensis 
parce que les intervalles des côtes principales sont plus plats ; or, comme le type de 
l’espèce décrit par Rœmer provient précisément de cette région, il faudrait en inférer 
que d’Orbigny a fait une’ interprétation inexacte de l’espèce ; mais je crois que 
l’hypothèse de M. Wollemann est la plus vraisemblable; et qu’il n’y a qu’une seule 
espèce. Quant à P. valangiensis, cet auteur ajoute que le caractère distinctif réside 
dans la valve supérieure qui, au lieu d’être concave, est « relevée au centre ». Bien 
que P. atavus soit un fossile réputé caractéristique du Néocomien inférieur ou du 
Valanginien, Pictet le cite dans l’étage urgonien de Châtillon-de-Michaille ; il n’est 
donc pas surprenant que nous trouvions, dans le Barrêmien du Gard, un spécimen 
a peu près identique à ceux du Néocomien ; il faut en conclure que l’espèce n’est 
plus désormais un critérium stratigraphique. 
Pour ce qui concerne les noms générique et sous-générique, je prie le lecteur de se * 
reporter à ce qui a été dit à propos de l’espèce précédente. 
CHLAMYS URGONENSIS [de LoriolJ 
Pl. VI, lig. 5. 
1866. Pecten urgonensis de Lor. Dese. Mt-Salève, p. 84, pl. E, fig. 7-8. 
1869. — — Pict. et Camp. Dese. crét. Ste-Croix, t. III, p. 186, pl. CLXIX, fig. 3-5. 
Test peu épais. Taille moyenne; forme un peu déprimée, assez haute; crochets 
