LE BARRÊMIEN SUPÉRIEUR A FACIÈS URGONIEN DE BROUZET-LEZ-ALAIS 3g. 
apical que P. Lardyi , j’ai préféré la rapporter à une espèce connue dans le Néocomien, 
plutôt que de proposer une nouvelle dénomination pour un spécimen aussi peu 
caractérisé. 
Parmi les espèces barrèmiemies signalées ou décrites par d’Orbigny, je n’en vois 
aucune à laquelle on puisse la rapporter : P. Martinianus d’Orb. n’a que 20 côtes 
rayonnantes et espacées ; P. proboscideus d’Orb. est, par définition, semblable à 
Ctenostreon proboscideum. Quant à P. Coquandianus d’Orb., espèce néocomiennc. 
dont la taille se rapproche de celle de notre échantillon, et dont les côtes rayonnantes 
sont peu nombreuses et peu saillantes, il porte des côtes concentriques et lamelleuses 
dont on n’aperçoit même pas la trace chez ce dernier. 
LIMA cf VIGNEULENSIS nov. sp. 
PL VI, lig. 6-7. 
1869. Pictet et Campiche. Desc. crét. Ste-Croix, t. III, p. i38, pl. CLXII, lig. 5-8. 
Test mince. Taille au-dessous de la moyenne ; forme pectinée, peu oblique, peu 
bombée, excavée sur le contour buccal, rectiligne sur le contour anal, largement déve- 
loppée en arc de cercle sur le contour palléal ; angle apical de 80 à 85 °; oreillettes? 
Surface paraissant lisse ou faiblement sillonnée, à cause de l’usure du test, mais ornée, 
quand le test est intact, de stries rayonnantes plus visibles sur les côtés que sur la région 
médiane, avec dé très fines ponctuations produites par les accroissements. 
Dimensions. — Hauteur : 28 mm.; largeur : 25 mm.; épaisseur d’une valve : 5 mm. 
Rapports et différences. — L’échantillon que je viens de décrire n’est pas dans un état 
assez satisfaisant pour que je puisse lui attribuer un nom distinct ; je n’ai pu en étudier 
les oreillettes, et la surface usée du test me laisse seulement deviner une ornementation 
voisine de celle de l’espèce suisse. Néanmoins, elle me parait s’y rapporter assez exacte- 
ment par son angle apical, plus ouvert que celui de L. neocomiensis . J’ai hésité aussi à 
le rapprocher de L. capillaris Pict. et Camp., espèce urgonienne qui a aussi des sillons 
très fins, mais beaucoup plus rapprochés ; en outre, Pictet a bien insisté, dans la 
diagnose de cette dernière espèce, sur ce que la dépression buccale porte une côte avec 
des lames imbriquées sur la carène, tandis que L. vigneulensis a simplement des stries 
rayonnantes peu visibles sur cette dépression. L’aplatissement exceptionnel de notre 
valve peut être attribuée à une déformation accidentelle ; la plupart des espèces 
figurées dans la description des terrains crétacés de Sainte-Croix ont un galbe plus 
bombé que celui de cet échantillon. Cependant une seconde valve opposée, du même 
gisement de Brouzet, parait être un peu plus convexe ; les stries de sa surface dorsale 
sont un peu plus marquées, et très finement ponctuées, comme chez Pespèce de Suisse. 
11 y a donc de très grandes probabilités pour que ce soit la même forme dans le Barrê- 
mien que dans le Valanginien. 
HINNITES? URGONENSIS Pictet et Campiche 
PL V, üg. 4. 
1869. Desc. crét. Ste-Croix, t. III, p. 229, pl. CLXXV 1 I, lig. 1-4. 
Moule interne de grande taille, gibbeux et convexe, irrégulier quoique ovale dans 
