4o 
M. COSSMANN 
son ensemble ; oreillettes peu développées ; crochets sans saillie ; côtes rayonnantes 
bifurquées, au nombre d’une trentaine vers le bord palléal, ornées de crénelures trans- 
verses, et plus serrées sur les flancs que sur le milieu de la région dorsale où elles sont 
égales à leurs interstices. 
Dimensions. — Hauteur; 95 mm.; largeur : 80 mm. 
Rapports et différences. — Pietet et Campiche ont distingué cette espèce d H. 
Renevieri, espèce néocomienne, sans indiquer très nettement pour quels motifs. Mais 
en se rapportant aux figures de cette dernière (PI. clxxvi), on remarque que sa forme 
est plus élargie en éventail, et que ses côtes sont plus grossières, séparées par des 
sillons plus étroits. Quant à H. Lejpmeriei Desh. ( non d’Orb.), c’est, d’après Pietet, 
une forme plus spondyloïde, à côtes bien plus rares et plus espacées. Enfin II. Favri- 
nns Pict. et Roux, de l’Aptien supérieur, est une coquille bien plus large et plus aplatie, 
presque quadrangulaire, à ornementation comparable à celle de certaines Huîtres, à 
cause des lamelles relevées sur les côtes. On voit que notre coquille barrêmienne du 
Gard ne peut être rapprochée que d 'H. urg-onensis, et comme nous n’en connaissons 
que le moule, il serait téméraire d’y voir une espèce distincte de ce dernier. 
D’ailleurs, il ne parait pas probable que cette coquille appartienne réellement au 
genre Hinnites qui n’a commencé à apparaître qu’à partir du milieu de l’époque tertiaire; 
dans l’état de conservation où il se trouve, il est impossible de vérifier si la coquille 
embryonnaire est celle d’un Ghlamys, s’il y avait un byssus, ou si elle ne se fixait pas 
par l’une de ses valves. C’est donc à titre tout à fait dubitatif que je le laisse dans le 
genre où l’ont placé les auteurs qui l’ont décrite ; il est possible qu’elle appartienne, 
de même que la plupart des Hinnites jurassiques, au genre Eopecten Douvillé ( 1897, 
= Velopecten Phil., 1898, v. Revue crit. Paléoz., 1899, p. 91). Cette question d’attri- 
bution générique ne peut être tranchée d’après un échantillon à l’état de moule. 
OSTREA URGONENSIS d’Orb. 
PI. V, flg. 5-7. 
i85o. d’Orbigny. Prodrome, t. II, p. 108, n° 738, 17 e étage. 
Test peu épais. Taille relativement petite ; forme de Plicatula, ovale, plus haute que 
large, assez régulière dans son ensemble, à crochets petits, pointus, à peine saillants 
sur le bord cardinal; valve inférieure peu convexe, avec une surface d’adhérence peu 
étendue dans le voisinage du crochet et un pli médian de part et d’autre duquel elle se 
rabat comme un livre ouvert; valve supérieure un peu concave, quoique arquée vers 
le bord palléal. Surface marquée d’accroissements onduleux et irréguliers, lamelleux 
vers les bords, sans aucune trace de plis rayonnants. 
Dimensions. — Hauteur : 4 $ mm. ; largeur : 35 mm. ; épaisseur des deux valves : 
12 mm. 
Rapports et différences. — La diagnose originale du Prodrome est ainsi conçue : 
« Espèce ondulée comme l’O. taronensis, mais transverse et très mince. Orgon, Mar- 
tigues ». Bien que notre spécimen n’ait pas une forme triangulaire et transverse 
comme celle de l’Huître sénonienne de Touraine, qui se rencontre aussi à Martigues, il 
répond assez exactement aux autres caractères indiqués par d’Orbigny dans sa courte 
