LE BARRÊMIEN SUPÉRIEUR A FACIÈS URGONIEN DE BROUZET-LEZ- AL A IS 4 
diagnose non accompagnée d’une figure ; c’est d’ailleurs la seule espèce lisse du Néoco- 
mien ou du Barrêmien, et comme je n’en connais pas le ligament ni l’impression mus- 
culaire, je préfère cette assimilation à la création d’une dénomination nouvelle. Malgré 
sa forme de Plicatula et la symétrie de ses valves, je n’hésite pas à la classer dans le 
genre Ostrea, où elle forme un groupe à part avec quelques autres espèces, à cause de 
son aire d’adhérence, bien visible sur la valve inférieure, et dénotant une fixation de 
l’animal sur les Zoophytes dendroïdes. 
CONCLUSIONS 
L’examen de la faune de Brouzet confirme, en tous poinls, la trop courte introduction 
stratigraphique de notre excellent ami et confrère M. Pellat. En effet, sur 4 2 espèces que 
j’ai pu identifier (je laisse de côté les spécimens indéterminables que M. Pellat n’a pas 
jugé dignes d’être figurés), il y a 28 espèces nouvelles et 14 formes antérieurement 
connues, provenant pour la plupart de gisements dits « urgoniens », tels qu’Orgon, la 
Savoie, le Jura suisse. L’identité de ces dernières avec les types figurés par d’Orbigny, 
par Pictet ou de Loriol, etc..., ne paraît pas douteuse ; en outre, parmi les espèces nou- 
velles, il y a un certain nombre de coquilles qui se rapprochent beaucoup des formes 
déjà décrites dans « l’étage d’Orgon», c’est-à-dire dans la couche crétacique inférieure 
que l’on désigne aujourd’hui par le terme adopté «Barrêmien ». L’attribution à cet étage 
du gisement de Brouzet est donc un point bien acquis. 
En ce qui concerne le « faciès récitai », que doit désormais désigner le terme « Urgo- 
nien», l’abondance et la grande taille des Nérinées, des Gorbis, des Plerocardia, des 
Neritidæ, confirment ce que faisait déjà pressentir la présence des Rudistes signalés par 
M. Paquier. Nous retrouvons dans cette faune, au point de vue des Gastropodes et des 
Pélécypodes, les formes génériques qui caractérisent déjà le « faciès corallien », soit à 
l’étage rauracien, soit à l’étage kimméridgien, mais avec les différences profondes qui 
résultent de ce que ces formes se sont modernisées dans une certaine mesure pour 
s’adapter à l’époque crétacique. 
Ainsi, par exemple, le genre jurassique Dlatlnostoma est représenté à Brouzet 
par une espèce géante qui procède évidemment Eustoma tuberculosum Piette, du 
Bathonien, mais avec un développement, dans sa taille et son galbe trapu, qui marque 
certainement la filiation à travers le Tithonique, où commençait déjà à s’opérer la 
transformation. 
De même, chez les Nerineidæ, les affinités se dessinent nettement avec les formes 
cénomaniennes ou turoniennes, telles que Diozoptyxis, ou bien avec le genre port- 
landien Acrostylas, tandis que Ptygmatis n’y est représenté que par une forme dégé- 
nérée et que les ltieriidæ ne comptent à Brouzet qu’un Phaneroptyxis de petite taille. 
Société Géologique de France. — Paléontologie. — T. XV. — 6. 
Mémoire n° 37. — 6 . 
