51 
SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 18 IL 
J’entendais par-l\ un glissement de couchés comme ceux dont 
parle M. Al. Brongniart dans la même page trois lignes plus loin. 
Je répondais alors à l’idée émise par ce savant pendant ma com- 
munication , idée que l’ordre du bulletin n’a fait venir qu’après. 
Mon but dans cette communication avait été de n’émettre aucune 
opinion sur l’hypothèse des déluges et c- lie des glaciers; mais de 
eiiconscrire le champ entre elles seules. Je me gard< rai bien , au 
reste, pour mon compte, d’accuser la loyauté de M. Renoir du 
prêt gratuit qu’il m’a fait d’une idée fausse , je ne m’en prendrai 
qu’à sa préoccupation exclusive du système au développement du- 
quel il s’est voué. 
Je ne dédaigne nullement de lire ses Mémoires; je le fais au 
contraire avec beaucoup d’attention, et même avec intérêt, 
quoiqu’ils contiennent quelquefois des idées qui me semblent 
erronées. Je mets au nombre de ces dernières celle qu’d vient 
d’émettre louchant les glaces universelles, qui n’auraient pu, 
selon lui , laisser de traces de leur existence dans l’état de la 
température de l’écorce du globe, parce que la terre aurait été 
uniquement alors soumise à sa chaleur propre, Je n’essaierai 
pas de prouver qu’il s’est trompé, ne voulant pas éterniser la 
discussion. Je ne puis que renvoyer à mon Mémoire et à un 
examen plus approfondi de la théorie de la chaleur du globe 
terrestre. Mais je ferai remarquer que M. Renoir semble oublier 
maintenant que lui-même, dans un de ses précédents Mémoires, 
a admis qu’il y avait bien alors quelques traces de climats ; ce qui 
implique l’existence de la chaleur solaire à un degré quelconque. 
Cette idée même, qu’il rejette au commencement du Mémoire 
actuel, il me semble qu'il vient d’y revenir à la fin. Peut-être 
aussi devrait-il me lire avec un peu plus d’attention pour me 
répondre, et même relire un peu ses propres mémoires. 
La priorité d’invention du système des glaces universelles a 
été, je crois, réclamée depuis par M. Agassiz dans une lettre ex- 
presse. J’ai accumulé contre ce système, il est vrai, un grand 
nombre d’arguments, mais je n’ai pas attribué à tous une égale 
valeur. Des uns résulte le peu de probabilité des causes auxquelles 
on croit pouvoir attribuer ces phénomènes, et des autres leur im- 
possibilité selon moi. Mais je reconnais et j’ai reconnu dans mon 
Mémoire qu’ils ne militent pas avec la même force contre le sys- 
tème i estreint à des glaciers plus étendus que ceux d’aujourd’hui. 
Il paraît du reste que M. Renoir leur a bien trouvé aussi quel- 
que force contre l’idée qui l’avait entraîné à considérer le globe 
terrestre comme ayant été à une certaine époque recouvert entiè- 
