76 
SEANCE DU 22 NOVEMBRE 1 8 1 I . 
veines sableuses, le tout associé ou mêlé à une terre ordinaire- 
ment jaunâtre ou rougeâtre, argilo-calcaire ou argilo-sableuse , 
qui, dans les points où elle estbien développée, occupe en général la 
partie supérieure (1). La puissance maximum de ce dépôt est entre 
10 et 15 mètres. 
5° La nature de ces éléments est en rapport avec celle des ro- 
ches qui encaissent les*rivièies du côté de leur source ou du moins 
qui existent dans cette direction à une faible distance ; de sorte 
que les choses se passent comme si les dépôts dont il s’agit s’é- 
taient opérés par l’action de courants qui auraient suivi la di- 
rection et le sens des rivières actuelles , mais qui auraient eu un 
volume bien plus considérable (2). 
6° Jusqu’à présent on n’a rencontré, dans aucun de ces dépôts, 
des débris de l’homme ni de son industrie. Deux d’entre eux 
seulement renfermaient, au milieu du gravier , des ossements de 
grands mammifères qui n’existent plus, au moins dans cette par- 
tie du globe, et particulièrement une assez grande quantité de dents 
(15 ou 20), en général bien conservées, ayant appartenu à l’élé- 
phant fossile (Mammouth). La partie terreuse des mêmes dépôts 
a présenté aussi, notamment aux environs de Troyes, des dents 
qui ne paraissent pas provenir d’espèces perdues, et des coquilles 
terrestres et fluviatiles analogues à celles qui vivent encore aujour- 
d’hui dans la contrée. 
Considérations générales. — 1° Si l’on mène par Troyes une 
ligne dirigée à peu près du N.-E. au S. -O. , elle laissera d’un 
côté (S.-E.) toutes les roches jurassiques qui ont pu fournir au 
(î) On voit que ce terrain ne ressemble guère au diluvium parisien. Il 
est à remarquer surtout qu’il ne renferme pas, comme ce dernier, de 
galets de roches anciennes. Une comparaison bien étudiée des deux gi- 
sements pourrait conduire à des conséquences importantes. 
(n) Nous espérons qu’on ne se méprendra pas sur le sens et le but de 
cet énoncé , qui ne doit être considéré que comme destiné à représenter 
clairement et simplement le phénomène tel qu’il existe dans le départe- 
ment de l’Aube, cl non à en indiquer l’origine. 
Ce ne serait qu’après avoir déduit, d’observations faites avec soin en 
beaucoup d’autres contrées, des énoncés semblables, qu’il serait permis 
de hasarder une explication générale, c’est-à-dire une théorie. Toutefois 
nos observations ont été faites sur une assez grande échelle pour que 
nous ayons pu en tirer quelques conséquences générales qu’on va trou- 
ver ci -après. 
