SEANCE DU 6 DÉCEMBRE 1841 . 
91 
hypothèse aurait été la seule manière rationnelle d’expliquer l'ano- 
malie , si on avait pu la trouver juste Ces petites Ortliocères sont 
dans un calcaire gris. Le calcaire englobant ou recouvrant l’amas 
salifère de Hallstadt renferme aussi des Ortliocères et des Ammo- 
nites (voyez Buckland et Sowerby ( Trans , géol. Soc . Lond ., 2 e sér., 
vol. III, p. 316). Ces roches paraissent se trouver avec les mêmes 
fossiles, Ammonites et Ortliocères et même Bélemnites , au lac de 
Corne (voy. Bull, de la Soc. géol., vol. X, p. 247) et dans le golfe 
delà Spezzia. On se rappelle X Ortliocera clongata du lias figuré 
par De La Beclie ( Trans. geol. Soc. Lond., 2 e sér. , vol, II, pl. 4, 
fig. 4). M. Ankeren a trouvé de même avec des Ammonites dans 
le calcaire secondaire de la Styrie (voyez Jahrbuch fur Minéralogie , 
1835, p. 524). 
Le cas des Ortliocères du Salzbourg, enchâssées dans la roche et 
offrant des surfaces usées, est l’état très commun de la plupart 
des fossiles des calcaires des Alpes, et c’est bien moins dans la 
roche intacte que dans ses parties exposées à l’air, dans ses portions 
rongées, polies ou désagrégées, dans ses débris, ainsi que dans les 
cailloux des rivières, que l’on peut reconnaître leurs caractères. 
Pour pouvoir employer avec précision la paléontologie en géo- 
logie, il faut se garder de croire qu’il ne s’agit que d’être un col- 
lecteur sédentaire de pétrifications; une pareille erreur a conduit 
déjà à plusieurs idées systématiques erronées. De là est née cette 
diversité d’opinions sur les dépôts crétacés du revers septentrional 
des Alpes. Au heu d’observer la nature, on s’est laissé guider par 
quelques fossiles que des idées préconçues ne devaient faire trou- 
ver que dans le sol tertiaire. Ainsi nous avons vu M. Brongniart 
trouver du calcaire tertiaire sur les Alpes, MM. Sedgwick et 
Murchison séparer, non pas en divers dépôts d’une même forma- 
tion , mais en diverses formations, Gosau , le Kressenberg et le 
grès vert de l’Allgau en Bavière ; puis M. Beshayes et d’autres 
personnes en dissidence avec MM. Elie de Beaumont et Dufrenoy. 
N’avons-nous pas eu même la question d’un paléontologue célè- 
bre qui demandait si, vu les fossiles, il n’y aurait pas deux terrains 
dans le dépôt coquillier si connu de Gosau ? En réalité , certains 
fossiles y affectionnent surtout certains lits. Rappelons-nous 
donc toujours l’exemple de l’opposition que Wernerafaite si 
long-temps aux vulcanistes, sans vouloir bouger de son Freyberg, 
ni examiner des volcans. Nous paraissons quelquefois tomber dans 
la même myopie, dans notre zèle outré de jalonner commodément 
les recherches géologiques au moyen d’axiomes à priori sur les 
fossiles. En voyant les progrès faits depuis vingt ans , il y a plutôt 
