36 
SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE 1841. 
tion plutonique, n’a pu considérer comme tel une roche entière- 
ment schisteuse; il en a fait un talcschiste qui aurait été imprégné 
de carbonate de chaux. Le fait est cependant que c’est un vrai 
spilite n’ayant aucun rapport avec le talcschiste qui constitue le 
terrain talqueux de l’Oisans. 
Ce n’est pas seulement près du Yillard d’Arène qu’il existe du spi- 
lite feuilleté et stratifié ; j’en ai observé dans d’autres localités, 
notamment à Aspres-les-Corps (Hautes-Alpes), Une pareille structure 
me paraissant, aussi bien qu’à M. Coquand, incompatible avec l’i- 
dée d’une masse minérale fluide , solidifiée par refroidissement, j’ai 
été conduit par cette raison et par d’autres, exposées ailleurs (1), 
à supposer que la roche dont il s’agit était d'origine métamorphi- 
que. Comme dans le Dauphiné, tous les gîtes spilitiques, sans ex- 
ception, sont associés à des couches calcaires ; j’ai pensé aussi que 
les noyaux de chaux carbonatée qui abondent quelquefois dans 
ces gîtes étaient les restes du terrain sur lequel l’action métamor- 
phique avait eu lieu. Cette hypothèse est vraisemblable au moins 
pour les Alpes, mais rien n’indique a priori quelle doive être gé- 
néralisée. On conçoit, en effet, que les éléments des noyaux em- 
pâtés peuvent , aussi bien que ceux de la pâte , provenir en partie 
des émanations plutoniques, causes de l’altération. Les cristaux de 
chaux carbonatée dont sont remplis certains basaltes démontrent 
assez que cette substance est dans certains cas de formation ignée. 
Il résulte de cette observation que pour décider si tel gîte de spi- 
lite est métamorphique ou plutonique , ce n’est pas à la composi- 
tion minéralogique du terrain qu’il faut avoir égard , mais sur- 
tout aux circonstances du gisement. On doit considérer si de 
pareils gîtes présentent ou non des marques d’épanchement , si 
leur structure est toujours massive ou quelquefois schisteuse, s’ils 
constituent des filons , ou si , au contraire, ils sont subordonnés à 
un terrain de sédiment en offrant des indices de stratification pa- 
rallèles à celles des couches adjacentes ; il faut enfin les comparer 
à des roches dont le métamorphisme n’est pas douteux , afin de 
reconnaître l’analogie plus ou moins grande qui existe dans leurs 
manières d’être. Ces principes me paraissent applicables, non 
seulement au spilite, mais à plusieurs autres roches encore appe- 
lées plutoniques , telles que le porphyre, la serpentine , l’euplio- 
tide,dontle mode de formation ne peut plus aujourd’hui être 
conclu des seuls caractères minéralogiques. 
(i) Bulletin de la Société géologique , t. Il , p. 425. 
