SÉANCE DU 20 DÉCEMBRE 1841 . 
1 I 1 
« Les lacunes de ce tableau indiquent seulement les époques 
» principales de la venue au jour des roches cristallines, et non 
» celles de leur injection à l’état fluide ou pâteux, lesquelles sont 
» souvent très différentes. Ainsi, par exemple, les granités des 
» Pyrénées étaient solides de puis long-temps quand ils ont été 
» soulevés. » 
Dans la description sommaire des roches qui vient ensuite , 
MM. Dufrénoy et Elie de Beaumont n’ont point cru devoir s’as- 
sujettir aux classifications méthodiques publiées dans ces derniers 
temps , tant en France qu’à l’étranger; ils se sont bornés, comme 
on vient de le voir pour les terrains, à une terminologie simple 
qui n’est que le développement et pour ainsi dire le complément 
de celle de Werner, mise ainsi au niveau des progrès de la science. 
Plus loin ils ont groupé les époques de l’intei callation des roches 
ignées dans les terrains de sédiment d’après leur ordre d’ancien- 
neté, en allant des plus récentes vers les plus anciennes. Ce sont 
les basalte s, les trachytes, les mélaphyres, les trapps , les serpen- 
tines et les euphotides , les porphyres quarzifères ^ enfin les gra- 
nités, Puis ils présentent le tableau des signes qui accompagnent 
les couleurs de la carte, et indiquent en terminant la division de f 
l’ouvrage. 
