SEANCE DU 10 JANVIER 1842. 
138 
semblés secondaires très dissemblables, ce qui vient ajouter une 
nouvelle difficulté au problème , et rend bien peu plausible l’o- 
pinion qui voudrait rendre compte de la structure et de la direc- 
tion des Alpes par la supposition d’une chaîne sortie d’une fente 
faite au milieu d’une accumulation de dépôts secondaires de tout 
âge. Si cette hypothèse séduisante au premier abord était fondée, 
les Alpes offriraient, comme la Forêt-Noire et les Vosges, des 
deux côtés des terrains semblables et non différents. D’après le 
peu quon sait des Alpes , les idées les plus baroques en apparence 
peuvent être énoncées, et conduiront peut-être quelqu’un à 
la vérité. Ainsi , je demanderai si on ne pourrait pas supposer 
une ancienne connexion entre les roches secondaires foncées du 
lac de Corne , celles de l’Orteler et de la vallée de l’Inn en Tyrol, 
et s’expliquer par des soulèvements leur séparation d’aujourd’hui. 
D’une autre part, les roches de Kilzbuehel à St-Johaun , au lieu 
d’être intermédiaires, ne pourraient-elles pas être plutôt des ro- 
ches secondaires anciennes modifiées , comme je l ai proposé aussi 
pour certains alternats de schistes et de calcaires clans la Haute- 
Styrie? Supposant que ce sont des dépôts semblables aux parties 
inférieures du système de tout le S.-E. du Tyrol ou de Fassa, on 
devrait y trouver au moins quelques fossiles ; or, M. Maier pré- 
tend avoir vu un coquillage dans le calcaire à cuivre gris, à Geyer, 
non loin de Brixen (voy. l'ouvrage de M. Unger , p. 62). Qu’on 
rejette mon hypothèse ou qu’on l’admette ad referendum , il paraî- 
tra du moins, je pense , à tous les géologues versés dans la nou- 
velle géologie que le système appelé intermédiaire par M. Unger 
est probablement bien plus récent , car aucun fossile intermédiaire 
ne s’y remarque. Pour les amateurs de métamorphisme, s’il n’é- 
tait pas une modification du système secondaire inférieur , cela 
11 e pourrait être que des dépôts de la base du système crétacé, ou 
bien de la formation jurassique. N’y aurait-il pas aussi des ro- 
ches métamorphiques à mines de fer décrites par Brocchi dans le 
pays de Brescia ? 
Quant au grand système crétacé des Alpes, ses points de repère 
sont assez nombreux, et il tend à comprendre très probablement 
de bien plus grandes masses alpines qu’on ne le croyait, il y aune 
dizaine d’années, assezgénéralement. Les ressemblances de genres 
que j’indiquais , en 1832, entre les fossiles de certains calcaires 
des Alpes regardés alors comme jurassiques, et ceux du système 
crétacé (voy. mes Mém. géol. et paléont.,\). 209), pour» aient bien 
mettre sur la voie d’un classement plus rationnel, et l’on pourrait 
bien trouver dans ces deux terrains des Hippnrites ou desRudistes, 
