SÉANCE DU 10 JANVIER 1842. 
139 
connue je le disais aussi alors. Les renversements , les failles, les 
soulèvements, sont les grandes causes de l’obscurité qui règne 
encore sur plusieurs membres du système crétacé des Alpes et leurs 
annexes probables; nous pensons qu’on devra admettre dans les 
Alpes bien plus de renversements complets qu’on ne l’a fait jus- 
qu’ici. Je serais assez porté à soupçonner qu’une partie au moins 
de ce qu’on a classé dans le Vicentin , le Véronnois , le Bellunois , 
le Cadore et le Tyrol méridional, comme jurassique, pourrait bien 
plutôt faire partie de la base des dépôts crétacés , et je demanderais 
si les Scaglias ammonitifères ne sont pas à rapprocher des marbres 
minéralogiquement semblables de Dotis, au milieu de la Hongrie, 
et même peut-être des roches calcaires de Belenyes sur les fron- 
tières de la Transylvanie et de la Hongrie , ainsi que des calcaires 
ammonitifères et bélèmnitifèi es , s’étendant dans la vallée du 
Wag, environ de Trentschin au Tatra. 
Avant de terminer, qu’il me soit permis de me disculper de 
l’épithète de frondeur que quelques personnes voudraient déduire 
de mes discussions personnelles. Je suis le précepte d’un physicien 
aussi modeste que savant, de M. Pierre Prévost, savoir : le respect 
pour les grands hommes consiste à marcher, et non à ramper sur 
leurs traces (Bibl. univ ., vol. IX, p. 200). D’une autre part, aimant 
ardemment la science pour les avantages de l’humanité, pour 
1 intérêt que j’y trouve, et pour le contre-poids qu’elle offre aux 
passions et déboires de la vie , je ne puis souffrir de voir les erreurs 
se propager sous l’égide de noms de personnes dont je me plais 
à reconnaître la supériorité. Or, cela arrive sans cesse dans les 
ouvrages élémentaires, où le jeune homme ne devrait trouver 
que l’exacte vérité. Voulez-vous encore un exemple? Je n’ai 
qu’à ouvrir le dernier ouvrage élémentaire pour y voir ^ d’après 
M. Beudant, le travertin se formant encore dans la Hongrie , tan- 
dis que cette roche est tertiaire, comme je l’ai dit ( voy. Journal 
de Géologie , vol. I, p. 389). Comme pour les personnes dont j’ai 
combattu les opinions , je dirai que je suis loin , à cause de cela , de 
vouloir déprécier les travaux de cet honorable savant; au con- 
traire , je me joins aux personnes qui ont regretté dès long-temps 
que l’auteur du Voyage en Hongrie n’ait pas continué à enrichir 
notre science comme il l’avait fait jadis. Je ne cherche pas non 
plus la gloriole de me trouver cité comme ayant rectifié une petite 
erreur d’un homme bien plus savant que moi ; mais mon esprit 
se trouve satisfait lorsque je vois, sans citation de nom , que l’er- 
reur relevée a fait élever au moins des doutes; la science alors a 
avance. 
