SEANCE I)ü 24 JANVIER 1842 . 
161 
des étages différents, soit dans les couches d’un même étage , ont 
été successivement anéanties et remplacées par d’autres tout-à- 
fait distincte ', ce qui n’annoncerait, dans cette série d’êtres, aucun 
passage, ni dans les formes, ni dans les couches qui les renfer- 
ment. 
4° Les Rudistes, divisés par zones bien tranchées, au sein des 
terrains crétacés, y forment des horizons plus ou moins étendus 
et toujours dans une même position respective par rapport aux 
autres fossiles; dès lors la répartition des êtres, dans les couches 
terrestres , ne serait pas due au hasard ; mais , comme je l’ai trouvé 
pour les céphalopodes (1), elle serait le résultat de la succession , 
dans un ordre invariable, de faunes plus ou moins nombreuses 
dont la connaissance parfaite est destinée à donner par la suite 
l’histoire chronologique de la zoologie ancienne du globe. 
Il me reste à indiquer une dernière question non moins 
importante : c’est celle de l’état des différents bassins géogra- 
phiques à l’instant où vivaient ces cinq faunes de Rudistes. Lors 
de la première zone , le bassin méditerranéen seul le possédait 
au complet, tandis qu’une seule espèce de Rudistes égarée se 
montrait en Angleterre pour témoigner, avec les autres fossiles , 
de leur contemporanéité avec le bassin parisien. La seconde 
zone ne se montre que dans le bassin pyrénéen. La troisième dans 
les bassins pyrénéen et méditerranéen, tandis qu’elle n’est mar- 
quée que par des indices dans le bassin parisien. La quatrième 
est encore spéciale au bassin pyrénéen. La cinquième au contraire 
paraît propre au bassin parisien et à ceux de la Belgique et de la 
Suède. Ainsi, les trois grands bassins pyrénéen, parisien et mé- 
diterranéen, auraient, à chaque époque, montré des différences 
si marquées qu’il est impossible de ne pas supposer qu’ils n’aient 
à l’instant de ces faunes conservé des limites plus ou moins 
circonscrites. 
J’ai pensé du reste que le meilleur moyen de démontrer l’en- 
semble comparatif de tous les faits contenus dans ce mémoire, 
était de présenter en un seul tableau les résultats généraux aux- 
quels je suis arrivé, par l’application de la zoologie à la classifi- 
cation par étages et par zones, des trois grands bassins des terrains 
crétacés de la France, application principalement basée sur l’étude 
des Rudistes et des Céphalopodes. 
Après cette lecture, M. d’Archiac fait remarquer que dans 
(i) Voyez Paléontologie française , Terrains crétacés, tome I , p. 4*7* 
Tome XIII. i l 
