230 
SÉANCE DU 7 MARS 1842 . 
Préfecture, donne une élévation de 154 mètres au-dessus du ni- 
veau elliptique ; enfin la hauteur moyenne du baromètre , dé- 
duite de deux années d’observations par 1Y1. Ramond > cor- 
rigée convenablement, est de 726 mm ,021 à 400 mètres au-dessus 
du niveau de la mer et à 0°, et de 758 mm ,021 ramenée à ce niveau. 
Dans la même position , celle de l’observatoire de Paris est de 
762 millimètres, ce qui donne 40mètrespour l’élévation du niveau 
de Clermont au-dessus de celui de Paris. Le pendule donne à peu 
près la même chose, car, suivant les calculs de M Saigey , Paris 
se trouverait à 105 mètres au-dessus du niveau elliptique, ce qui 
donne 154 — 105=49 mètres pour la différence entre les niveaux 
de Clermont et de Paris. De tous ces résultats mathématiquement 
établis, on peut rigoureusement conclure que non seulement le 
giobe a été fortement disloqué dans toute la région volcanique de 
l’Auvergne, mais encore que sa courbure y a été considérable- 
ment augmentée ; de là tous les phénomènes de soulèvement que 
présente cette région, et sur lesquels on discute depuis si long- 
temps. 
Ce travail, ainsi que celui du même auteur lu dans les 
séances du 1 er et du 15 mars 1841 , sont renvoyés au Conseil 
pour être insérés dans la première partie du tome Yl des 
Mémoires de la Société. 
M. Angelot demande si le domite est réellement un tra- 
chyte altéré, comme l’admet M. Rozet, et si l’on ne peut 
pas le regarder comme une roche sui generis , pouvant consti- 
tuer une espèce particulière, bien caractérisée sous tous les 
rapports. M. Rozet répond que les éléments constituants du 
domite sont les mêmes que ceux des trachytes, et qu’il a obser- 
vé près des bains du Mont-Dore un véritable trachyte friable 
passant au domite. J’ajouterai encore aux observations pré- 
cédentes, continue-t-il, qu’il existe au sommet du Puy-de- 
Chopineun terrain de transport dans lequel on reconnaît des 
fragments de granité semblable à celui que l’on exploite 
600 pieds plus bas , et que des traces de ce même terrain 
existent très probablement aussi sur le sommet du Puy-de- 
Dôme. 
Ap rès quelques observations de M. Michelin sur ce der- 
nier fait, M. Paillette lit la note suivante : 
