SÉANCE DU 6 JUIN 1842 . 
37 7 
Dans la séance du 21 mars 1842, j’avais présenté diverses ob- 
jections à une hypothèse développée par M. le marquis de Roys, 
sur la permanence de la température dans l’intérieur de la masse 
liquide du globe. Dans sa réponse imprimée , je trouve un argu- 
ment, qui ne figurait pas dans sa réponse orale , ou qui m’avait 
échappé alors : aussi , malgré la répugnance que ce savant mo- 
deste témoigne pour la controverse , dont semble l’éloigner son 
caractère bienveillant , je crois devoir revenir sur ce sujet. 
Il dit , tome XIII , page 249 du Bulletin : « On ne peut en con- 
»> dure ( de l’accroissement de température de la surface au centre 
» dans la masse liquide ) que les progrès de la solidification exi- 
>* gent l’abaissement de température de toute la masse liquide T 
» car très probablement le corps qui, à une profondeur de 10 my- 
» riamètres, et par conséquentà une pression d’environ 25,000,000 
» d’atmosphères , se solidifie à 1,500°, se solidifiera à 1,600 sous 
» une pression de 100,000 atmosphères , à moins de 40 myriamè- 
» très de profondeur. » 
La solidification des liquides par la pression est une supposition 
fondée seulement sur l’analogie que paraît présenter la liquéfac- 
tion des gaz et des vapeurs par ce moyen. Peut-être peut-on aussi 
tirer quelque induction en ce sens de l’opinion de certains phy- 
siciens, et de M. Arago en particulier. Des odeurs des corps et de 
leurs émanations les plus subtiles , ce célèbre physicien , en dé- 
veloppant dans ses cours l’idée de la possibilité de l’existence d’un 
éther résistant dans les espaces célestes, paraît admettre que la 
tension d’aucune substance n est jamais nulle . D’après cette opinion, 
les corps dans le vide ne se maintiendraient à l’état solide que par 
la pression de leur propre vapeur, quelque basse que fût la tem- 
pérature, quelque faible que fût la tension. L’analogie tirée d’un 
changement d’état à un autre changement d’état est assez arbi- 
traire ; le principe de la tension jamais nulle a été contesté , 
quoique je sois pour mon compte assez disposé à l’admettre. Il y 
a dans ce dernier cas passage de l’état gazeux à 1 état solide sans 
liquéfaction intermédiaire. Aune même température, c’est la 
pression seule qui détermine la liquidité ou la gcizéité d’un 
fluide ; mais les annales de la science ne me semblent offrir aucun 
indice de la température de solidification d’un liquide variant 
suivant la pression. M. Gay-Lussac est arrivé à retarder le point 
de congélation de l’eau jusqu’à — 6°, et même, dit-on , — 12° , 
mais sans que la variation de la pression ait intervenu en rien 
dans le phénomène. Il a seulement conclu de ses expériences , et 
tous les physiciens paraissent d’accord avec lui à cet égard , que 
