SÉANCE DU 20 JUIN 1842 . 
387 
» quille , sa largeur ou son plus grand diamètre , la longueur et 
» la largeur de l’ouverture , l’angle d’ouverture , la direction des 
» tours de spire et l’angle de la spire , on aura si bien précisé sa 
» forme que le naturaliste éloigné pourra la reproduire sous son 
» crayon sans la voir et sans en avoir autre chose que la descrip- 
» tion ; en second lieu, on pourra s’assurer par la seule descrip- 
» tion si les figures sont exactes; enfin ces moyens pourront per- 
» mettre aux iconographes de mettre dans leurs dessins beaucoup 
» plus de vérité et d’exactitude, et cela par des procédés de la 
» plus grande simplicité. 
» Parmi les coquilles bivalves ce sera tout aussi facile ; il en est 
» d’équilatérales dans lesquelles Y angle extérieur de la charnière 
» sera le meilleur caractère , etc. » 
M. d’Orbigny dit-il quelque chose de plus précis en proposant 
son hélicomètre ? Je n’annonçai pas encore , il est vrai, d’instru- 
ment destiné à mesurer les angles, mais je ne tardai pas à le pro- 
duire dans mes cours et à l’annoncer à la Société philomatique. 
Et en effet on peut lire dans le Compte-rendu des progrès de la 
géologie, en 1831 , par M. Desnoyers ( Bulletin de la Soc. géol . , 
tom. II, page 322) un article consacré à mon conchyliomètre. 
M. Desnoyers s’exprime ainsi : 
« M. Boubée, pour dégager la détermination des coquilles 
» fossiles d’erreurs trop fréquentes dans les descriptions des géo- 
» logues , propose une sorte de conchyliomètre qui permettrait de 
» déterminer les espèces et même les variétés de ces corps, soit en 
» nature, soit à l’état de moules intérieurs ou extérieurs, avec 
» une précision plus rigoureuse que par l’usage des caractères 
» habituellement énoncés , précision presque géométrique et à 
» peu près analogue à celle du goniomètre. 
» iVJ . Boubée pense que l’application du même instrument se- 
n rait facile aux moules de coquilles, aux écbinides, aux radiaires 
» et aux polypiers. » 
Enfin dans mon Bulletin dé histoire naturelle de France , 1833 et 
1834, où j’ai eu à décrire un grand nombre d’espèces nouvelles 
de coquilles fraîches et de coquilles fossiles, j’ai eu soin de donner, 
à la suite des descriptions et comme caractères spécifiques impor- 
tants , les angles pris au conchyliomètre. Ainsi pour la Melania 
sulcata (5 e section, pag. 15) après la description de l’espèce: 
« Longueur, 65 miliim. ; largeur , 25 million. ; angle de la spire , 
» 23°; angle capitulaire, 95°; angle latéro-dorsal, 125°; angle 
» latéro-biwcal , 120°; angle des sillons aux sutures , 82°; » et de 
même pour vingt autres espèces nouvelles. 
