séance du 20 juin 1842. 395 
le terrain crétacé, et que dès lors chaque espèce peut être consi- 
dérée comme caractéristique de son étage. 
Si maintenant je cherche les rapports des caractères zoologi- 
ques des Bélemnites avec leur distribution géologique au sein des 
couches, je trouverai que : 
1° Le groupe des Acuari ne s’est trouvé jusqu’à présent que 
dans les couches jurassiques, et principalement dans le lias, puis- 
que sur seize espèces, douze sont spéciales à cet étage (1). 
2° Le groupe des Canaliculati ne sort pas (au moins dans l’état 
actuel de la science) des couches de l’oolite, qu’il peut faire par- 
faitement reconnaître (2). 
3° Le groupe des Hastati se montre à son maximum de déve- 
loppement avec les couches oxfordiennes, tout en continuant de 
paraître sous d’autres formes spécifiques jusque dans les terrains 
crétacés inférieurs (3). 
4’ Le groupe des Clavati n’appartient qu’au Lias. 
5° Le groupe des Dilatati est spécial aux terrains néoco- 
miens (4). 
En se servant des caractères que j’ai indiqués , on voit que , dans 
presque tous ces cas , les groupes des Bélemnites sont spéciaux à 
chaque étage, et que , du reste, les espèces sont toutes propres 
chacune à son étage particulier. 
(î) C’est ce que j’avais dit dès i 84 o , Paléont . , Terrains crétacés , 
page 3 q. 
(2) Je l’avais encore dit , loc. cit., même page. 
( 3 ) Mes nouvelles observations me portent à donner ce groupe ainsi 
circonscrit. 
( 4 ) J’avais , en d’autres termes , exprimé la même pensée en 1840, 
Terrains crétacés , page 66. M. Duval, en retournant ma phrase pour ex- 
primer le même fait sous d’autres formes, a dit que je m’étais trompé; 
et pour le prouver (/oc. cit. ) il cite , d’après les auteurs , le B. dilatatus , 
à Bayeux , dans l’oolite inférieure, où tout le monde sait qu'il ne se 
trouve pas; à Gunderslioffcn , dans le lias où il ne se rencontre pas, et 
même à Esnandes , dans l’oxford-clay, où mon père et moi avons seuls 
cherché, et où celte espèce ne se trouve pas plus qu’aux autres lieux cités. 
Des arguments semblables conduiraient à mettre les iriiobites jusque 
dans les terrains tertiaires, puisque cela a été publié. Du reste, le désir 
de M. Duval de voir des mélanges qui n’exislent pas , ou de me trouver 
en faute , vient s’échouer, pour M. Duval lui-même, devant son tableau 
de la page 78, qui prouve qu’au sein du terrain néocomien , les espèces 
ont encore des couches spéciales , ce qui est très juste , mais est loin d’ap- 
puyer la théorie des passages. 
