436 RÉUNION EXTRAOR DINAIHE A AIX, 
ces espèces est peu considérable, et ne paraît grand que parce 
que des espèces appartenant évidemment à une même cou- 
che, à une même localité, ont été attribuées tantôt à l’étage 
supérieur, tantôt à l’étage inférieur. 
Ainsi , par exemple, en suivant à la lettre le système pré- 
senté parM.d’Orbigny, les espèces suivantes appartiendraient 
exclusivement au terrain néocomien inférieur. Ces espèces 
sont : 
Belemnites subfusiformis , Nautilus neocomiensis , Ammo- 
nites Astierianus , clypeiformis , Ancyloceras simplex ; tandis 
que le Nautilus Requienianus , X Ammonites consobrinus , Y Am- 
monites Matheronianus , X Ammonites nisns , les Ancyloceras 
Matheronianus et Renauxianus , et autres , appartiendraient à 
l’étage supérieur. 
Eh bien ! le Belemnites subfusiformis est , à Apt et à Cassis , 
mêlé avec X Ammonites nisus. L’ Ancyloceras simplex vient de 
Cassis , où il était associé dans une même couche avec ses con- 
génères, signalés comme appartenant à l’étage supérieur. Le 
Nautilus neocomiensis a été recueilli par moi dans presque 
toutes les localités. Enfin, cette distinction est purement il- 
lusoire , fictive ; ce qui doit être, puisque les deux étages sont 
imaginaires. 
Faut-il ensuite démontrer la complète analogie qui existe 
entre notre terrain néocomien et celui qui a été décrit par 
MM. Cornuel et Leymerie P Cette démonstration résulte des 
termes mêmes suivant lesquels ces savants donnent les ca- 
ractères du terrain qu’ils décrivent. De part et d’autre , ce 
sont des caractères à peu près identiques ; ce sont des fossiles 
qui se retrouvent presque partout , tels que XOstrea cari- 
nata , le Pecten striât oco status , la Pholadomya Langii , le 
Pteroceras pelagi , le Nautilus Requienianus , X Ammonites Léo - 
poldinus , etc., fossiles qui existent dans notre terrain néoco- 
mien , et dont la plupart ont été recueillis au mont Salève 
par M. de Villeneuve. 
Il y a donc un ensemble de faits bien frappants. Ce terrain 
néocomien,, auquel on a été tenté un moment de tout sacri- 
fier, a donc des caractères bien connus aujourd’hui, et celui 
que l’on a étudié en Champagne , celui qui existe dans l’Ain, 
