i G 8 RÉUNION extraordinaire a aix, 
La roche est formée d’un calcaire gris-jaunâtre, très fendillé 
et à cassure inégale, appartenant probablement à l’oolite moyenne. 
La direction des couches est N.-N.-E., et l’inclinaison de 25° à 30° 
à l’E. Les couches sont coupées diagonalement par plusieurs fentes 
d’une assez grande longueur, qui donnent à quelques parties de 
la masse calcaire la forme de coins enclavés dans la roche ; enfin, 
on remarque une faille verticale à quelques pas de la Grotte des 
Fées. La roche est polie dans tous les plans de stratification et dans 
toutes les surfaces de jonction qui composent les grandes fentes 
dont j’ai parlé toul-à- l’heure ; de sorte que la face supérieure de 
chaque couche et la face inférieure de la couche qui repose sur 
elle sont également polies. Ces deux faces sont en même temps 
couvertes de stries fines et serrées, qui sont parallèles entre elles, 
et presque parallèles à la direction des couches, ou perpendicu- 
laires à leur inclinaison. Lorsque les couches polies ont été mises 
à découvert depuis quelque temps, ou qu’il y a un intervalle entre 
les surfaces contiguë*, elles se couvrent d’un léger dépôt calcaire 
qui diminue le poli. Bans quelques cas, l’eau qui coule sur la sur- 
face polie (le fond de la grotte) la rend douce, onctueuse au toucher 
et miroitante, mais en même temps elle détruit les stries. On ob- 
tient le plus beau poli , et des stries très bien conservées , lorsqu’on 
sépare des surfaces dont le contact est parfait. On trouve ainsi 
près de la grotte des fragments d’une brèche polie, qui sont aussi 
beaux que les marbres que l’art a polis. Cette petite grotte est 
due à la destruction du sommet d’un de ces coins dont j’ai parlé 
tout-à-l’heure. Voici quelques mesures prises sur les deux sur- 
faces polies qui lui servent de mur et de toit : 
1° surface inférieure : 
Direction N.-30°-E.; inclinaison, 25° du côté de l’E. 
Direction des stries N.-38°-E. 
2 ‘ Surface supérieure : 
Direction JN.-8°-E. ; inclinaison, 30° degrés à l’E. 
J’abandonne ces faits aux interprétations des savants. Il est évi- 
dent d’abord qu’il faut rejeter toute explication qui ferait inter- 
venir, soit le mouvement des glaciers, soit le transport des cailloux 
et des blocs erratiques : la direction des stries ne permet pas 
non plus d’admettre un glissement des couches les unes sur les 
autres, dans le sens de l’inclinaison. Peut-être faut-il attribuer 
notre roche polie à un ou plusieurs ébranlements que la masse 
aurait éprouvés, soit à l’époque du soulèvement, soit par l’action 
