490 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A ÀÏX , 
la mer tertiaire est extrêmement variable. Ainsi l'induction 
donnerait à l’ancienne mer une hauteur au-dessus de la mer 
actuelle de 25 mètres seulement, si- Ton bornait ces obser- 
vations aux environs de Barberitane; tandis que cette hauteur 
irait en croissant jusqu a plus de 400 mètres, suivant qu’on 
conclurait des observations faites à Salon , à Aurons , à Loin- 
bese , à Aix ou à Beaulieu. 
Or, si le niveau de l’ancienne mer était indiqué par la hau- 
teur absolue que la molasse occupe sur la montagne des 
Pauvres , comme cette hauteur serait de plus de 300 mètres, 
et que la majeure partie des points où j’ai reconnu des 
anciennes traces du rivage de la mer sont, à des hauteurs 
absolues qui varient entre 25 et 250 mètres, il faudrait ad- 
mettre qu’en ces points il y a eu affaissement , ce que je ne 
puis croire. 
M. Michelin dit que c’est ici le moment de s’occuper 
delà question soulevée dans une des précédentes séances; 
qu’il résulte pour lui des observations qui ont été faites jus- 
qu’à ce jour, que le dépôt de molasse coquillière peut être 
divisé en deux étages bien distincts, dont l’un , l’inférieur, 
correspondrait aux dépôts subappenins de la Superga, près 
de Turin. 
MM.Coquand et Matheron répondent qu’ils ne connaissent 
pas le dépôt des enviions de Turin dont vient de parler 
M. Michelin ; mais que l’assimilation faite entre la base de la 
molasse et les marnes subapennines, est à leurs yeux de toute 
évidfnce, et qu’elle est le résultat de la comparaison faite à # 
l’aide des caractères minéralogiques et paléontologiques ; 
que les marnes bleues des environs de Montpellier, celles 
des environs de Perpignan, celles du département de Vau- 
cluse, etc., sont elles-mêmes les équivalents géognosliqnes 
des marnes subapennines. 
M. Michelin reprend la parole, et dit que la comparaison 
des terrains du midi de la France avec les terrains de Paris, 
paraît indiquer que le gypse d’Aix est , en effet , comme l’ont 
indiqué depuis longtemps MM. Coquand et Mathnon, l’équi- 
valent du terrain à gypse de Paris, mais qu’il paraît bien évi- 
dent que là se borne la similitude qui existe entre les deux 
