DU 4 AU 17 SEPTEMBRE 1842. 
517 
déposé après une dislocation profonde et générale des for- 
mations antérieures, et qu’il n’y ait, dès lors , en Provence, 
comme dans TE. de la France, identité de relations entre le 
jurassique et le néocomien. 
M. Goquand prend la parole, et dit qu’il est tout-à-fait de 
l’avis de M. Matheron au sujet de l’identité absolue qui existe 
entre le terrain de la Bedoule , celui des Lattes et d’Escra- 
gnolles. Il dit que cette identité ne saurait être révoquée en 
doute alors qu’elle est déduite de la comparaison des carac- 
tères géognostiques et paléontologiques , alors qu’il est évi- 
dent que des laves, comme à la Bedoule, sont superposées au 
calcaire à Chaîna ammonia , qui se présente dans toute la Pro- 
vence avec la plénitude de ses caractères. 
II ajoute que, comme MM. Matheron et Itier, il admet que 
le terrain ferrugineux de Cassis est l’équivalent du gault, 
et qu’il croit que M. d’Orbigny a fait erreur en rapportant 
ce terrain à la craie chloritée; qu’il est incontestable qu’il 
existe à Cassis, dans une même couche, des fossiles consi- 
dérés par M. d’Orbigny comme propre, tantôt au gault et 
tantôt à la craie chloritée ; qu’il est incontestable que des faits 
nombreux prouvent qu’il serait imprudent de faire une ap- 
plication par trop absolue des caractères paléontologiques, 
car de cette application peuvent naître , comme sont nées 
en effet, des conclusions dont l’exactitude peut être con- 
testée à plus d’un titre; mais que de ces faits à la conclusion 
à laquelle veut arriver M. Matheron, il y a un abîme, une 
révolution dans les principes admis ; qu’il suffit que les as- 
sises que M. Matheron veut assimiler aux deux étages supé- 
rieurs jurassiques présentent quelques espèces crétacées, et 
il admet, avec M. Matheron , que ce nombre est fort restreint , 
pour que l’assimilation faite par M. Matheron ne puisse être 
admise ; que ce fait seul doit suffire pour rapporter avec cer- 
titude les assises dont il s’agit à l’époque crétacée. 
M. Coquand termine en disant que rien ne démontre qu’il 
n’existe pas en Provence les équivalents des étages kimmé- 
ridien et portlandien ; qu’il est vrai que ces équivalents, s’ils 
existent, ne sont point caractérisés comme ils le sont ailleurs, 
et notamment dans l’E. de la France; mais que de ce qu’on ne 
Soc. Géol. Tom. XIII. H 
