562 
TABLE DES MATIERES 
France. Carte géologique générale de 
France; plan suivi par MM. E. de 
Beaumont et Dufrénoy dans son exé- 
cution, p. 100, 101. — Explication : 
figure générale des formations, p. loi, 
102, io5. — Deux pôles, l’un creux, 
l'autre en relief; influence de chacun 
sur la civilisation et sur le cours des 
eaux, p. 104, io5. — Figures princi- 
pales du relief; direction des rivières 
et des six crêtes des montagnes, 
p. io5, 106. — Configuration de la 
France, reproduite plus en grand par 
le massif de l'Europe, p. 106. — 
Époques différente s dans les soulève- 
ments ; cause de la différence de cra- 
( 
Gabbro-rosso. Suivant M. de Collegno, 
c'est une modification du macigno au 
contact des roches serpentineuses. 
p. 267. — Au Monte-Catini sont 
toutes les altérations subies par les 
roches crétacées passant au gabbro- 
rosso , p. 278, 279. 
Ga'ène argentifère, signalée dans le 
Tyrol , p. î32 — Dans les micacites 
du gneiss au Brésil , p. 284. — A 
Samte-Constance en Espagne, p. 554. 
Galets. Place occupée par les galets 
dans les divers parties du bassin de 
Paris, p. 35o. — Galets plus noirs à 
la partie inférieure ; explication par 
M. Leblanc de ces phénomènes, 
ibid. 
Gai.liknne (t’abbé). Découverte d’Ap- 
tycbus dans les couches carbonifères 
de Sablé (Sarthe); d’une Békmnile 
et de Rudistes dans la craie < hloritée 
de Sainte Cerolte , p. 359, 56o. 
Gargas. La Société voit dans celle mon- 
tagne la dernière couche des marnes 
rouges passant au sable vert; osse- 
ments fossiles contenus dans une cou- 
che bitumineuse ; couleur bleue que 
prennent ces ossements ; analogie en- 
- tre cette couche bitumineuse et les 
marnes ronges , p. 5o2. — Marnes 
dites néocomiennes , M. Coquand les 
regarde comme une dépendance du 
calcaire à Chama ; M. Rénaux, comme 
étant du gault , p. 5o3 — Raisons qui 
motivent son opinion, p. 5o3, 5o4. 
M. Itier partage cette manière de 
voir ; réponse de M. Coquand, p. 5o6, 
507. — Répliqué de MM. Rénaux et 
Requien, p. 5o8, 509. — M.Miche- 
tère, p. 107. — Tableau général des 
formations, p. 108. — Méthode suivie 
dans la classification des roches ; 
ordre suivi pour les roches ignées, 
p. 1 1 1. — Indication des cinq massifs 
principaux de roches anciennes, 
p. 112. — Dépôts houillers, lias, 
p. 112, n3. — Division du travail 
descriptif à venir, p. 1 13. —Points de 
la France où on observe des formes 
régulières du terrain de- transport, 
p. 322. 
Fournrt. Son opinion sur les terrains 
sédimenlaires de la Toscane, citée, 
p. 281 . 
lin les place entre le néocomipn et les 
grès verts, p. ôog. — La molasse co- 
quillière y manque, p. 5o5. — Iden- 
tité entre YExogyra de Gargas et 
YExogyra Coûtant , p. 5o8, 509. 
Gassino (Toscane). Le calcaire de ce 
lieu n’est point , suivant MM. Parelo 
et Pa-fini , à la même hauteur que ce- 
lui de Mosciano; il est recouvert par 
la molasse : essai d’explication du 
phénomène, p. 265. 
Gault. M. A. d’Orbigny n’y a pas re- 
connu de Rudistes, p. 1À4. — Grès 
vert inférieur ou gault repose à la 
perte du Rhône , suivant M. Itier, 
en stratification concordante avi c le 
terrain néocomien , p. 299. — Le 
gault manque dans le t< rram crétacé 
de la Loire, suivant M. A. d’Orbigny; 
lieux où il a fait ses observations, 
p. 356, 358, — Fossiles du gault cités 
à Cassis et dans le département du 
Yar, p. 4 1 9- — Le gault cité dans 
les Martigues et Aix en Provence, 
p, 422. — Marnes noirâtres de la 
montagne de Gargas rapportées au 
gault par MM. Rénaux et Re- 
quien, etc.; opmion contraire de 
M. Coquand, p. 5(3, 5oy, 5oS. — 
Disposition du gault dans la vallée 
d’Apt , p. 5o4. — Erreur reprochée 
par M. Malheron à M. d’Orbigny, 
pour avoir classé dans la craie chlo- 
rilée le terrain de Cassis, qui est du 
gault : MM. Itier et Matheron par- 
tagent celle opinion , p. 5 12-517. 
Gay-Lussac. Retard apporté par lui 
dans la congélation de l’eau, p. 3ÿ7. 
Gaz. Causes des émanations des gaz 
