576 
TABLE DES MATIÈRES 
O 
OEtzthal. Disposition de cette vallée du 
Tyrol; forme; roches dominantes; 
gneiss; micaschiste; alluvions, leur 
nature; gneiss; granité amphibolite, 
éclogile granitifère ; circonscriptions 
de ces roches ; localités où on les voit ; 
source hydro-sulfureuse , p. 3o2.‘ 
Oiseaux. Plumes d’oiseaux fossiles in- 
diquées dans le gypse d’Aix (Pro- 
vence), p. 455. 
Olioules. Notes sur les gorges de ce 
nom, par M. Héricart-Ferrand. La 
roche est un grès ; sa texture ; formes 
prismatiques régulières ; manière 
d’être des arêtes des prismes; exca- 
vations naturelles, p. 374,375. — 
Ces roches prismatiques sont, sui- 
vant M. Boubée, du grès bigarré, 
p. 3;6. 
Olympa (Anatolie). Eaux thermales 
sortant entre le gneiss et les allu- 
vions de cette montagne, p. 142. 
Omalics-d’Halloy ( J .-J. d’). Note sur 
les dernières révolutions qui ont agi 
sur le sol de la Belgique, p. 55, 
63. — Son opinion sur les éjacula- 
tions de sable et de limon reproduite, 
p. 365. — Observation sur les ter- 
rains modernes qui recouvrent la 
craie en Picardie et en Normandie, 
p. 365. — Son opinion sur la terre 
végétale, 589. 
Oolile. Grande espèce de Bélemni- 
tes trouvée par M. de "Viennay 
dans la grande oolile près Mamers 
( Sarthe) , p. 16. — ■ Nombre des 
espèces de Bélemnites propres aux 
couches de l’oolile; nom de ces es- 
pèces; groupes particuliers au ter- 
rain , p. 3 9 3 , 3 9 4 , 3 9 5. — Oolite 
inférieure citée en Provence, p. 4^3. 
— Fossiles principaux , p, 4^4- — 
Itieria , genre nouveau de l’oolite co- 
ra Tienne du département de l’Ain , 
décrite , p. 492. 
Or. On en trouve dans l’étage jurassi- 
que du Brésil , p. 284. — Presque 
toutes les mines d’or du Brésil ont 
leur gisement dans les talcites phylla- 
diformes de la province de Minas- 
Géraès , p. 286. 
Ohbî g iv y (Alcide d’). Considérations 
générales sur les rudistes, p. r 48. — 
Bésumé, p. i 5 9 . — Observations 
de divers membres, réponse de 
M. d'Orbigny, p. 161. ■— Tableau, 
p. 162. — Observations du gise- 
ment des ossements fossiles dans 
les Pampas, p. 197. — Descrip- 
tion de l’hélicomètre et manière de 
l'employer, p. 200. — Réclamation de 
M. Boubée au sujet de cet instru- 
ment, p. 376. — Réponses, p. 382, 
386. — Considérations générales sur le 
grand système des Pampas ; rapports 
avec l’existence des Cordillières , p. 
252 , 253. — Il ne se prononce pas 
sur l’âge de ce terrain tertiaire, 
p. 253. — Observation de M. Le- 
blanc sur les caractères des argiles 
de diverses époques; question de 
M. Melleville sur l’origine des fossi- 
les, p, 254. — Indication de la ressem- 
blance qu’il a vue entre les rides 
produites sur le sable par les vagues, 
et celles qu’il a observées entre les 
terrains du Portland et autres, p. 320. 
— Lettre à lui adressée par M. Agas- 
siz annonçant l’identité de leurs con- 
clusions sur la répartition des fos- 
siles dans les divers terrains , p. 
355. — Communication de faits qui 
prouvent l’absence dugault et du ter- 
rain néocomien dans le bassin cré- 
tacé delà Loire, p. 356. — Obser- 
vation sur les Aptychus et sur les 
Bélemnites ; découvertes des fossiles 
dans la Sarthe. p. 359, 36o. — 
Travail d’ensemble sur les Bélemni- 
tes, p 3 9 o. — Réponse à M. Duval 
qui l’accusait d’erreur dans l’indica- 
tion des Bélemnites propres au ter- 
rain néocomien, p. 3 9 5, noie . — Des- 
cription du Conoteuthis et du Spi- 
rulirostra , deux espèces nouvelles de 
Céphalopodes fossiles , p. 3 9 6. — 
Observation sur l’absence indiquée 
par M. Matheron du terrain kiinmé- 
ridien en Provence, p. 427, noie. — 
Réponse aux attaques i!u même con- 
tre la division du terrain néocomien, 
p. 4 2 7> note. — Réclamation de la 
priorité pour la description de Y Itie- 
ria , p. 4 9 4 » noie. — Erreur qui lui 
est reprochée dans le classement du 
terrain de Cassis, que M. Mathe- 
ron, etc., regardent comme dugault, 
p. 5i 2 , 5 1 4 , etc. 
Orbigxy (Charles d’). Observation de 
grès manganésifère au Train, près 
Saint- Ange; calcaire de Passy avec 
graines de Chara ; dents de Sauriens 
