ET DES AUTEURS. 
591 
tions , p. 356 , 357, 358 . — Bélem- 
nite et Rudiste trouvés dans le ter- 
i rain crétacé de la Loire, p. 35 g, 
36 o. — Composition du terrain cré- 
; tacé en Provence proche l’étang de 
Berre et les Martigues, p. 416,418. 
— Terrain crétacé des Martigues , 
analogue à celui (pie M. Hier a étu- 
dié dans le département de l'Ain, 
p. 423. — Disloqué dans le bassin 
d’Aix dans la direction des couches 
tertiaires , p. 47 5 . — Erreur repro- 
chée par M. Matheron à M. A. d’Or- 
bigny, pour avoir classé dans la 
craie chloritée le terrain de Cassis , 
qui est du gault, p. 5i2 , 5 i 3 . — 
Résumé du terrain crétacé observé 
pendant la réunion extraordinaire, 
p. 527. Y. Craie. 
Terrain devonien. Un grand axe de ce 
terrain sépare le bassin du centre de 
la Russie, du bassin de Moscou ; sa 
direction; conséquences qui en ré- 
sultent, p. i 3 ,i 4 . — Fossiles, p. 
14. — Système auquel ce terrain se 
rattache en Fiance, p. no. 
Terrain houillcr. Indiqué dans l’Oural, 
p. 12. — Position du système per- 
mien par rapport au terrain houil- 
ler, p. i 3 . — Manière d'être de ce 
terrain dans le Donetz ; houille abon- 
dante qu’il contient, p. i 3 . — Ma- 
nière d’être dans le Spilzberg, végé- 
taux qu’on y trouve principalement; 
accidents qu’il présente, p. 23 , 24. — 
Analogie entre le terrain houillerde 
Eell-Sund et celui de Yan-Diémen , 
p. 25 , note. — Sa direction géné- 
rale en France ; système de monta- 
gnes auquel il se rattache, p. 1 10. — 
Aptychus trouvé dans la Sarthe dans 
les couches carbonifères, p. 359. 
Terrain jurassique. Essai d’explication t 
par M. Bourjot, sur la disposition 
de la formation jurassique, p. 99. — 
Divisions de ce terrain ; leur synony- 
mie ; système de montagnes où elles 
se trouvent en France, p. 109, no. 
— Calcaire jurassique cité à Novara 
(Sicile), p. 234. — Dans le bassin 
de la Loire, la craie tufau ou chlo- 
rilée repose immédiatement sur les 
terrains jurassiques; étages divers et 
localités indiquées, p. 356 , 357 , 
358 . — Étages divers du terrain ju- 
rassique reconnu par M. Matheron , 
en Provence , avec les fossiles prin- 
cipaux qui s’y trouvent, p. 428, 424. 
— Observations de M. A. d’Orbi- 
gny , p. 425 , note. — Terrain ju- 
rassique en Savoie en stratification 
discordante avec le terrain néoco- 
mien , p. 443 . — Cité au Tholomet 
(Provence) , p. 47 3 . — Les trois 
étages du terrain jurassique cités à 
Mazaugue, p. 478. — Gypse ob- 
servé dans le terrain jurassique à 
Auriol, p. 475 , 480. — Considéra- 
tions sur la puissance du terrain ju- 
rassique dans les environs d’Aix et 
d’ Auriol, p. 480, 481. — M. Mathe- 
ron cherche à établir la liaison entre 
le terrain jurassique et le calcaire à 
Chaîna , que repoussent MM. Co- 
quand, Itier et Clément-Mullet, p. 
481 , 482. — Nouveaux arguments 
de MM . Itier et l’abbé Chamousset , 
pour prouver l’indépendance des 
terrains jurassique et néocomien , 
contre l’opinion deM. Matheron, p. 
5 16, 5 18. —Résumé de la formation 
jurassique observée pendant la réu- 
nion extraordinaire , p. 526. 
Terrain néocomien. Rudistes reconnus 
par M. A. d’Orhigny dans ce terrain ; 
nature du banc qui les contient; son 
étendue, p. i 53 . — Limites établies 
par ces Rudistes, p. i5g. — Ta- 
bleau, p. 162. — Description, par 
M. Itier, du terrain néocomien du 
département de l’Ain ; sa manière 
d’être par rapport au terrain jurassi- 
que , p. 297, 298. — Localités où 
se voit ce terrain ; perte du 
Rhône; division de ce terrain en 
trois groupes, p. 299. — - Identité 
de ce terrain signalée en Europe 
avec ceux du Jura , p. 3 oo. — Ter- 
rain néocomien manque , suivant 
M. A. d’Orbigny , dans l’ancien golfe 
de la Loire, p. 356 , 358 . — La 
partie supérieure du Faulhorn ap- 
partient au terrain néocomieu; il 
repose sur le lias ; fossiles qu’il con- 
tient; il est composé de calcaire et 
de grès ; son aspect déchiré, p. 373. 
— Groupe de Bélemnites propres 
au terrain néocomien, suivant M. A. 
d’Orbigny; réponse à M. Du val, qui 
sur ce sujet avait accuse M. A. d’Orbi- 
