45 
Verhältnissen als M 8 enthält. Ballistische Aufnahmen von 
Guss 1 ergaben nun, dass der Umwandlungspunkt «7 a dieser 
Legierung direkt nach dem Guss in der Tat bei etwa 230 — 240° 
gelegen ist; dieses Resultat scheint also unsere obige Vermutung 
zu bestätigen. 
m 8 . 
Von der Bronze M 8 standen mir (S. 6) zwei aus 
veisehiedenen GiUsen stammende Probestücke zur Ver- 
fügung. Dasjenige, dessen Verhalten im vorigen beschrieben, 
wurde ungealtert untersucht. Das andere (*D2 8) derselben 
erhitzte ich zunächst 50 Stunden lang in siedendem Toluol (1 10°) 
und untersuchte es dann nach der ballistischen und dilato- 
metrischen Methode. Bei 220° war die Bronze noch ziemlich 
stark magnetisierbar, wenngleich die ballistische Induktionskurve 
bereits in starker Senkung zum magnetischen Umwandlungspunkte 
hin begriffen war. Wo letzterer gelegen, ist nicht zu erkennen; 
eine dilatometrische Aufnahme bis 300° zeigte nicht die ge- 
ringsten Spuren eines anomalen Verlaufes. 
P C>. 
Bei erstmaligem Erhitzen (Fig. 2, Curve I) war der Um- 
wandlungspunkt bei etwa 75° gelegen. Analog den Ergebnissen 
von M 8 zeigte sich beim Abkühlen nur eine geringe Temperatur- 
Hysteresis von etwa 5°, gleichfalls war nach der Wieder- Abkühlung 
auf Zimmer-Temperatur die Magnetisierbarkeit der Bronze ge 
stiegen. Dasselbe Verhalten zeigte eine zweite (Curve II) und 
dritte (Curve III; Erwärmung, nur stieg dabei die kritische 
Temperatur der magnetischen Umwandlung auf 95 bzw. 105°. 
Es folgte jetzt eine Untersuchung im Dilatometer, welche eine 
ganz minimale Anomalie der Ausdehnung bei 110 — 120° aufwies. 
Eine nochmalige ballistische Messung (Curve IV) ergab sodann 
eine magnetische Umwandlungs-Temperatur von 120°. Ich 
wollte nun versuchen, auch hier wie bei M 8 durch wiederholtes 
starkes Erhitzen eine grössere sprungweise Verschiebung des 
