38 
wir dieselben Vernachlässigungen ein, deren sich Kirchhoff bei 
der weiteren Rechnung bedient hat. 1 ) 
Dies giebt folgende Bestimmungsgleichung für m 2 : 
oder 
m • 
{?!(?— ) + ^*(K )}=0 
oder m 2 
w r 
~« 2 l 
1 + _JL_ / vV 
i + 9 
v/ä\ 
1 /A 
r A* 
^ + v/J 1 
m 
In der eckigen Klammer h — 2nni gesetzt giebt 
\/ (x 1 
-£[ 
i + 
+ 
^l + ^v/^O + O rVh 
~.JL 
\/v /a 
./h\b a) 
\/nn (1 + 0 V/ ^ * v/ fx ^ nn 
ar 
« L rv/A 
1 +- 
JL_ 
v/ 
/— 7 v/^7T 
V jU 
nn 
4- 
^ . v/ fx' y/ W7T _ 1 "1 
“ W 9 AA (1 + JL ^ d 
nn 
9 
r A* ; 
\A' | 
fa b 
rh ' 
\b a, 
1) Ausser den ausdrücklich angegebenen Vernachlässigungen ist noch 
im ersten Glied nach Erweiterung mit fz fz' m a gegen ft, ^ gegen i , und 
h 
ferner im zweiten Glied v gegen ^ vernachlässigt. 
