57 
Der erste dieser Versuche ist nicht absolut vergleichbar mit 
denen der Tabelle 1, weil das junge Kalb nur 2 Tage lang die 
antitoxische Milch aulnahm. Immerhin zeigt er im Verein mit 
dem durchaus jenen ersten Versuchen entsprechend angestellten 
Versuch an Rd. 92 deutlich, dass die Flaschenernährung an sich 
wohl kaum die Differenzen zwischen den Versuchen der Tabelle 1 
und Tabelle 2 erklärt. 
Es bleibt somit nur die Annahme übrig, dass das Antitoxin bei 
seiner Passage durch den Rinderkörper und bei seinem Uebergang 
in die Milch eine Umwandlung erfährt, die es zur Resorption im 
Magen-Darmkanal des neugeborenen Kalbes geeigneter macht. 
Worin ist diese Umwandlung zu suchen? 
Es drängte sich uns zunächst die Frage auf, ob in der 
Milch ein solches „Passage- Antitoxin“ überhaupt noch an 
Pferdeserumeiweiss gebunden erscheint. Chemisch ist es, wie 
bekannt, bisher unmöglich, das Bluteiweiss verschiedener Tier- 
arten voneinander zu differenzieren. Es gelingt aber auf bio- 
logischem Wege. 
Spritzen wir einem Kaninchen wiederholt grössere Mengen 
des Serums einer bestimmten Tierart ein und versetzen das 
Serum dieses serum behandelten Kaninchens nach gewisser Dauer 
der Behandlung mit dem Serum eines Tieres derjenigen Art, 
deren Serum zur Behandlung gedient hat, so tritt ein Nieder- 
schlag auf; derselbe bleibt aus, wenn das Serum irgend einer 
anderen Tierart oder das Serum eines nicht behandelten Kanin- 
chens benutzt wird. Diese biologische Methode zum specifischen 
Nachweis von Eiweiss hat bekanntlich grosse Bedeutung in der 
forensischen Praxis für die Identificierung verdächtiger Blutflecken 
bekommen. Für den nachfolgenden Versuch verwandten wir ein 
zum biologischen Nachweis von Pferdeeiweiss geeignetes specifisch 
fällendes („präcipitierendes“) Kaninchenserum. 
Einem Rinde (Nr. 81) injicierten wir 50 kcm Tetanusserum, 
nahmen ihm 24 Stunden später eine Milchprobe ab und stellten 
uns aus 15 kcm derselben durch Säurefällung des Caseins 
Molke her. ln der gleichen Weise gewannen wir eine Molke 
