72 
erfolgende) oder gar alveoläre Einwanderung von Staub anzu- 
nehmen, wenn man den Staub vorzmsweise in den Lungen 
findet. Besonders durften diese Erwägungen für die natürlich 
entstandene Staublunge gelten, deren Entstehung mit der durch 
immer etwas gewaltsame Eingriffe erzeugten experimentellen 
Anthrakose nicht ohne weiteres in Parallele gesetzt werden darf. 
Es liegt ja sehr nahe, wenn man die Lunge vorzugsweise 
infiziert sieht, wie in manchen Fällen menschlicher Tuberkulose, 
eine direkte pulmonale oder gar alveoläre Einwanderung des 
infizierenden Agens anzunehmen. Wie wenig berechtigt solche 
a priorische Vermutungen aber sind, mag Ihnen folgende ex 
perimentelle Tatsache sehr drastisch demonstrieren. Injiziert 
man Mäusen bestimmte Dosen stark virulenter Tuberkulose- 
kulturen. so findet man, wenn mehrere Monate vergangen sind, 
weder an der Infektionsstelle noch in den benachbarten Drüsen 
erkennbare Veränderungen, auch die Bauchorgane sind frei von 
eigentlichen tuberkulösen Veränderungen (es besteht nur eine 
intensive Milzschwellung); dahingegen findet man eine enorm 
ausgedehnte Tuberkulose d. h. Knotenbildung in den Lungen. 
Würde man, ohne die Schicksale dieser Mäuse zu kennen, ihre 
Sektion vornehmen , so würde bei dem Befunde einer aus- 
schliesslich die Lungen betreffenden Tuberkulose der Gedanke an 
eine direkte Einwanderung von den Luftwegen her ebenfalls 
recht nahe liegen, trotzdem aber fälsch sein. 
Um nochmals auf die Staublunge zurückzukommen, so soll 
die Möglichkeit nicht bestritten werden, dass eine pulmonale 
oder alveoläre Staub-Einwanderung stattfinden kann; ich kann 
aber in den von Professor Asch off mitgeteilten Versuchen 
keinen zwingenden Beweis dafür erblicken, dass der Lungenstaub 
bei den betreffenden Versuchshunden lediglich oder auch nur in 
der Hauptsache primär-alveolär eingew^andert ist Meine Zweifel 
bezüglich einer primär-alveolären Einwanderung des Staubes bei 
der spontan entstandenen Lungenanthrakose muss ich daher 
um so mehr aufrecht erhalten. 
