125 
gleichen Flammengrössen regulirt. Bei auch nur geringer Neigung 
des Zuleitungsrohres wird die höher befindliche Flamme bedeutend 
grösser, die tiefere kleiner. Während indessen die Demon- 
strationen nach Hefner- Alteneck und Warburg direkte sind, be- 
weist der Versuch von Herrn U. Behn die Abnahme des Luft- 
drucks mit der Höhe nur indirekt. Der Behn’sche Versuch 
findet nämlich direkt seine Erklärung in dem Auftrieb, den 
das Leuchtgas zwischen der tieferen und der höheren Brenner- 
Öffnung durch die umgebende Luft erfährt. Dieser Auftrieb 
allein genommen würde bewirken, dass das Leuchtgas, welches 
sich in dem von der Gasleitung losgelöst gedachten Rohre be- 
findet, nur zur höher gelegenen Brenneröffnung hinausströmt, 
während die untere Flamme erlischt, wovon man sich durch 
Abreissen des verbindenden Schlauches überzeugen kann. Ist 
dagegen der Schlauch normalerweise mit der Gasleitung ver- 
bunden, so treibt der in ihr herrschende Überdruck das Leucht- 
gas auch an der tiefer gelegenen Brenneröffnung hinaus, und 
die Verschiedenheit der Flammenhöhe ist die Folge der super- 
ponirten Wirkung vom Auftrieb und vom Gasdruck in der 
Leitung. 
Dass diese Auffassung von Behns Versuch zutrifft, beweist 
dessen Umkehr, die man erhält, wenn man das Zweibrennerrohr 
in Verbindung setzt mit einem Chloräthylfläschchen (Siedepunkt 
11 — 12°), wie man sie zugeschraubt im Handel erhält. Die 
Dampfdichte des Chloräthyls CzHbCl im Vergleich zu Luft be- 
trägt 64 : 29 == 2,21. Von den beiden Chloräthyldampfflammen 
wird bei Neigung des Zweibrennerrohres die tiefer befindliche 
länger, die höher befindliche kürzer, weil Chloräthyldampf nach 
unten fällt. 
Kehren wir zu Behns Versuch mit Leuchtgas zurück. 
Der Auftrieb findet seine Erklärung in der Abnahme des Luft- 
druckes mit der Höhe; man denke nur an den Beweis des ar- 
chimedischen Prinzips! Insofern ist auch der Versuch von 
Behn in der Tat beweisend für die Abnahme des Luftdruckes 
