129 
der früheren Literatur von. anderen Autoren in der Bezugnahme 
der Mischungsregel auf Gewichtsgehalt oder auf Volumengehalt 
manchmal ziemlich kritiklos verfahren worden ist. Herr Oskar 
Richter wird in seiner demnächst erscheinenden Inaugural- 
dissertation hierauf ausführlicher zurückkommen. Aus meinen 
elementaren Formeln in der ersten und in dieser zweiten Mit- 
teilung ersieht man folgendes: Wenn für eine abgeleitete 
Physikalische Grösse überhaupt die Mischungsregel bezogen auf 
Gewichts- oder Volumgehalt gilt, so gilt sie in ersterer oder in 
zweiter Hinsicht je nachdem die betreffende Grösse definirt ist 
in einer Division durch Masse oder durch Volumen. So hat es 
z. B. bei Legierungen nur einen Sinn, Schmelzwärmen auf 
etwaige Erfüllung der Mischungsregel nach Gewichtsgehalt, Aus- 
dehnungscoeffizienten aber nach Volumengehalt zu prüfen. 
Von der Grösse 1 : (x — 1) hatte ich in meiner ersten Mit- 
teilung abgeleitet, dass sie eine lineare Funktion der Dichtigkeit 
f eines Gasgemisches sein müsse. Oben sahen wir nun, dass € 
lineare Funktion des durch 100 dividirten Volumprozentgehaltes 
cf" des einen Bestandteiles ist; also trifft letzteres auch für 
1 : (x — 1) zu, oder es ist : 
oder für 1 : (x — 1) gilt die Mischungsregel bezogen auf Volumen- 
gehalt, also bei Einführung von q>' = (1 — cp") oder dem rela- 
tiven Volumgehalt des ersten Bestandteiles: 
1 ^ 
x — 1 x- 
1 
Herr Julius Kapp hat zunächst auf meine Veranlassung 
die Richtigkeit dieser vorstehend in verschiedenen Formen aus- 
gedrückten Beziehung zwischen dem Kappawert für ein Gemisch 
und den Einzelwerten für seine Bestandteile in zwei Versuchs- 
reihen experimentell geprüft. Dabei mussten Gase gemischt 
werden, deren x-Werte sicher bekannt waren; als solche wurden 
gewählt einerseits für beide Versuchsreihen Kohlensäure (x = 
