164 
Bei Heranziehung der optischen Resonanz Hessen sich auch 
die Unterschiede im Verhalten der Stäbchensehsubstanz (Seh- 
purpur) und der Zapfen-Blausehsubstanz folgendermassen er- 
klären. Wie Herr Coli. Schenck ausgeführt hat (siehe oben 
S. 27/28), ist die Stäbchensehsubstanz sowohl absolut empfind- 
licher, als die Zapfen-Blausehsubstanz, wie auch relativ em- 
pfindlicher für Blau; d. h. die Empfindlichkeitscurven auf 
gleiche Grösse des Maximums reducirt, ergeben bei den Stäbchen 
einen schmäleren, steiler ansteigenden Berg, als bei der Zapfen- 
Blausehsubstanz. Dasselbe Verhalten würde sich physikalisch 
ergeben, wenn wir die Stäbchensehsubstanz als einen Resonator 
auf Blau mit ungedämpften oder wenig gedämpften Eigen- 
schwingungen annehmen ; die Zapfen-Blausehsubstanz aber als 
einen solchen Resonator mit stärkerer Dämpfung der Eigen- 
schwingungen. ln letzterem Falle werden diese allgemein nicht 
zu so starker Resonanz erregt werden können, wie in ersterem ; 
und ausserdem wird, wie Theorie und Versuch bei akustischer 
und bei elektrischer Resonanz ergeben haben, die Resonanz in 
einem breiteren Gebiet von Wellenlängen zu beiden Seiten des 
Maximums relativ kräftiger stattfinden , als bei ungedämpften 
oder weniger gedämpften Eigenschwingungen des Resonators. 
Herr F. Schenck: 
Die Frage, ob die specifische Erregung der Sehsubstanzen 
beruhen könne auf Lokalisation derselben an Stellen, die in 
bestimmterWeise zu den Bäuchen resp. Knoten stehender Wellen 
angeordnet wären, hatte ich aufgeworfen, um für die weitere 
Ausgestaltung der Theorie eine sichere physikalische Grundlage 
zu gewinnen, die auch bei den Fragestellungen für weitere 
Forschungen als Wegweiser dienen könnte. Ich bin Herrn 
Kollegen Richarz sehr verbunden für die anregenden Aufklärungen, 
die er hinsichtlich dieses Punktes sowie hinsichtlich der optischen 
Resonanz gegeben hat, und die recht wohl geeignet erscheinen, 
als leitende Gesichtspunkte für weitere Untersuchungen zu dienen. 
