167 
aufgefunden, die zum Teil überhaupt noch nicht bekannt, zum 
Teil wenigstens noch nicht im normalen Menschenharn nach- 
gewiesen waren. 
Auf Veranlassung von Herrn Prof. Kutscher habe ich 
dann ebenfalls den normalen Menschenharn zum Gegenstand 
von Untersuchungen benutzt. Die Methode, nach der ich vor- 
ging, war ähnlich derjenigen, die Herr Prof. Kutscher angegeben 
hat. Auf ihre Einzelheiten brauche ich hier wohl nicht näher 
einzugehen. Jedenfalls erhielt ich schliesslich durch Ausfällen 
mit Picrolonsäure ein Salz, dass sich durch die Elementaranalyse 
als das Picronolat des Methylguanidins erwies. Dass dies 
nicht etwa ein zufälliger, sondern wohl ein regelmässiger Bestand- 
teil des normalen Menschenharns ist, muss schon deshalb an- 
genommen werden, weil ich es in 2 verschiedenen Harnmengen 
unabhängig von einander nachweisen konnte. Sehr reichlich ist 
es allerdings nicht im Harn vorhanden; denn ich erhielt aus 
30 1 Harn nur 0,7 g Picrolonat, was ungefähr 0,35 g an reinem 
Methylguanidin entspricht. Immerhin kann ja ein Teil 
davon im Verlauf der Untersuchung verloren gegangen sein. 
Von grösstem Interesse ist nun die Frage, wie dieses als 
giftig bekannte Stoffwechselprodukt in den Harn hineinkommt. 
Die einfachste Möglichkeit wäre die, das wir das Methylguanidin 
mit der Nahrung in unseren Körper brächten — natürlich nur 
in so kleinen Einzeldosen, dass eine Giftwirkung sich nicht be- 
merkbar machen könnte — und dass es dann einfach in den 
Harn überginge. Möglich wäre das allerdings; denn in einem 
unsrer meist gebrauchten Genussmittel, dem Liebig’schen Fleisch- 
extract, sind von Herrn Prof. Kutscher recht erhebliche Mengen 
von Methylguanidin nachgewiesen worden. Ich habe deshalb 
einem Hunde, der nur mit Brot und Wasser gefüttert wurde, 
an 2 aufeinanderfolgenden Tagen im Ganzen 1,3 g Methylguanidin- 
chlorid subkutan eingespritzt, und den in den nächsten Tagen 
entleerten Urin — es waren 3 1 — gesammelt und untersucht. 
Vorausbemerken muss ich, dass vorher das Methylguanidin auch 
